Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2012 от 17.09.2012

Дело №1-316/2012

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Ищенко Е.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Щедринова Д.А, защитника в лице адвоката Кринберг Ю.К, представившего удостоверение № 837 и ордер № 20965 от 25.10.2012 года, подсудимого Иванова В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 03 июля 2003 года Железногорский городским судом с учетом изменений постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 27 сентября 2004 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 06 февраля 2007 года, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст.ст.79,70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, 25 мая 2007 года условно-досрочно освобожден на 1 год 7 месяцев 12 дней:

2) 19 октября 2007 года Березовским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст. 166 ст.79,70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года;

3) 21 ноября 2007 года Железногорским городским судом с учетом изменений, внесенных Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 апреля 2008 года, по ч.1 ст. 159, п. «г» ч.2 ст.161, ч.З ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 01 октября 2010 года условно-досрочно освобожден на 1 год 5 месяцев 11 дней,

4) 02 ноября 2011 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Иванов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №... по <адрес>, решил неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем марки «ВАЗ 21043» 2002 года выпуска, г/н <данные изъяты>, припаркованным напротив №... подъезда указанного дома, принадлежащим незнакомому ему ФИО1 Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21043» 2002 года выпуска, г/н <данные изъяты>, Иванов В.А., подойдя к указанному автомобилю и обнаружив, что задняя пассажирская дверь не заперта, проник в автомобиль, где проверил наличие аккумуляторной батареи, вырвал провода из замка зажигания. Не имея права владения, пользования и управления транспортным средством, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на водительском сидении автомобиля марки ВАЗ 21043» 2002 года выпуска, г/н <данные изъяты>, Иванов В.А., соединив провода замка зажигания, завел двигатель и совершил поездку на указанном автомобиле по улицам г. Железногорска Красноярского края, в результате которой, около дома №... по <адрес> был задержан сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск.

Подсудимый Иванов В.А. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением при указанных обстоятельствах, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель Щедринов Д.А., защитник Кринберг Ю.К. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, без его участия.

Принимая во внимание, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.

Действия подсудимого Иванова В.А. суд квалифицирует по 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Иванову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что Иванов В.А. в период условного осуждения к лишению свободы, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в котором признал, в содеянном раскаялся.

Из данных о личности следует, что Иванов В.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по ч.З ст. 12.8 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова В.А., в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное признание им вины, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, следует признать рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь и ранее совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно иначе, как в условиях изоляции от общества и об отсутствии оснований для сохранения ему условного осуждения. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда не имеется. Оснований для применения положений ч.б ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 3 03 -3 04, 3 07-310, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова В.А. виновным в совершении поеступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и на основании указанного закона назначить ему наказание и в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Условное осуждение, назначенное Иванову В.А. приговором Железногорского городского суда от 02 ноября 2011 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ - отменить к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания приговору Железногорского городского суда от 02 ноября 2011 года, и на основании ст 70 УК РФ по совокупности приговоров, назначить Иванову В.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Иванова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО гор. Красноярска.

Срок отбытия наказания Иванову В.А. исчислять с 25 октября 2012 года. Вещественные доказательства по делу: СТС, автомобиль ВАЗ 21043, находящиеся на хранении потерпевшего ФИО1, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Ивановым В.А. содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с изложением этого ходатайства в кассационной жалобе.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы затарагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы подать свои возражения в письменном виде также вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова