Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6598/2016 ~ М-5881/2016 от 30.06.2016

№2-6598/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Волковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харьканена С. А. к ООО «Карельская строительная компания» (ООО «КСК») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Харьканен С.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у ответчика <данные изъяты> График работы – сутки через двое. Трудовой договор с истцом не заключался. За работу истцу было обещано <данные изъяты> руб. в месяц, однако заработная плата истцу выплачена не была. Истец просит взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Не оспаривал, что фактически приступил к работе с ДД.ММ.ГГГГ, всего отработано 39 смен.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается представленными доказательствами и пояснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «КСК» в должности <данные изъяты>. Трудовой договор с истцом не заключался, между тем велась книга учета рабочего времени и составлялись графики работы л/состава охраны, в которых отражены сведения о работе истца, в том числе количества отработанных смен.

Как пояснил истец и свидетель ФИО2, работающий <данные изъяты>, за весь период работы истцом отработано 39 смен, за каждую смену установлена оплата труда – 1500 руб. Заработная плата истцу не выплачена в полном объеме.

В силу ст.ст.21, 22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

С учетом установленных обстоятельств, названых норм, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в его пользу подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58500 руб. (39 смен х 1500 руб.).

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда является законным и подлежащим удовлетворению. Между тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2255 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Карельская строительная компания» в пользу Харьканена С. А. задолженность по заработной плате в размере 58500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Карельская строительная компания» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2255 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2016.