Дело № УИД 81RS0№-96
П о с т а н о в л е н и е
Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Зубовой Е.Н.,
при секретаре Исаевой А.А.,
с участием государственного обвинителя Деревянко М.Л.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого Осипова А.А.,
защитника - адвоката Булатова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении:
Осипова Андрея Александровича ДД.ММ.ГГГГ уроженца п. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «РИАН-Телеком», зарегистрированного по адресу п. ФИО1 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Осипов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
27 мая 2019 года в вечернее время, у Осипова Андрея Александровича, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> пос. ФИО1 <адрес> возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1. С этой целью Осипов А.А,. находясь в вышеуказанном доме, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто на наблюдает и не контролирует их, подошел к дивану, на котором спал Потерпевший №1 и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает общественно-опасное деяние, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, тайно похитил принадлежащий Осипову В.В. смартфон «Honor 10» стоимостью 27999 рублей, с двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом Осипов А.А. с места свершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, имущественный вред на общую сумму 27999 рублей, выразившийся в причинении значительного ущерба.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осипова А.А. связи с примирением, указав, что причиненный ему в результате преступления имущественный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, подсудимый принес ему свои извинения.
Подсудимый Осипов А.А. согласился на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением, указав, что последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ ему понятны, он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Защитник Булатов А.И. заявил о возможности прекращения уголовного дела в отношении Осипова А.А. в связи с его примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с применением с потерпевшим.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Осипов А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, полностью возместил причиненный преступлением потерпевшему Осипову А.А. материальный ущерб, примирился с потерпевшим, который в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела.
Подсудимый положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, является ветераном боевых действий, вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Осипова А.А. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, суд находит возможным освободить Осипова А.А. от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – CD-░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░