Решение по делу № 2-698/2021 ~ М-552/2021 от 04.08.2021

№2-698/2021

03RS0071-01-2021-001219-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года г.Янаул

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

с участием истца Хайдаршиной Г.Р.,

ответчиков Арсланова И.Р., Арслановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдаршиной Г. Р. к Арсланову И. Р., Арслановой Л. И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    Хайдаршина Г.Р. обратилась в суд с иском к Арсланову И.Р., Арслановой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 400000 руб. основного долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7500 руб.; обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки ЛАДА <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у нее в долг денежную сумму в размере 400000 руб., обязались вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем написали расписку ДД.ММ.ГГГГ, в которой также указали, что в целях обеспечения исполнения обязательств ответчики отдают в залог автомобиль марки ЛАДА <данные изъяты>. Свои обязательства ответчики не исполнили, долг не вернули.

Истец Хайдаршина Г.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Арсланов И.Р. в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования.

Ответчик Арсланова Л.И. в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что между истцом Хайдаршиной Г.Р. и ответчиками Арслановым И.Р., Арслановой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которого ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 400000 руб. с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения обязательств предоставили в залог автомобиль марки ЛАДА <данные изъяты> который по условиям договора переходит в собственность займодавца в случае неисполнения обязательств заемщиками. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами, признаются ответчиками. Из смысла условий договора, отраженных в расписке, следует, что обязанность ответчиков является солидарной.

Свои обязательства ответчики не исполнили, долг не вернули, что признали в судебном заседании, доказательств возврата денежных средств истцу суду не представили.

Учитывая изложенное, на основании вышеуказанных норм законодательства, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма долга в размере 7500 руб., в счет исполнения обязательств ответчиков предмет залога подлежит обращению в собственность истца.

Также с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7500 руб., которые подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хайдаршиной Г. Р. к Арсланову И. Р., Арслановой Л. И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арсланова И. Р., Арслановой Л. И. в пользу Хайдаршиной Г. Р. сумму долга по договору займа в размере 400000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7500 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, передав в собственность Хайдаршиной Г. Р., – автомобиль марки ЛАДА 217020 LADA <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

    Судья Янаульского

    районного суда                             Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу