Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2016 ~ М-463/2016 от 04.02.2016

Дело М 2-794/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года    г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Камакина В.Л.,

при секретаре судебного заседания Надькиной Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Худына О.Е. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного    длинноствольного гладкоствольного оружия,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями,

указав, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы УМВД

России по го Саранск состоит владелец оружия Худына О.Е., <дата>., зарегистрированный по адресу: <адрес> который с 2008 года является владельцем огнестрельного длинноствольного оружия марки «ИЖ-58» калибр 16, ВС № <...>, 1970 года выпуска, которое было поставлено на учет в Октябрьский РОВД г. Саранска.

13 марта 2007 года Худына О.Е. обратился с заявлением в Октябрьский РОВД г. Саранска для получения лицензии на приобретение огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия.

После проведения соответствующих проверок предусмотренных законодательством Российской Федерации в области оборота гражданского и служебного оружия, 21 марта 2007 года Худына О.Е. было выдано разрешение серии РСОа №<...> на хранение и ношение одной единицы огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, сроком действия до 21 марта 2012 года.

По истечению срока действия указанного разрешения оружие у Худына О.Е. было изъято и 11 марта 2012 года помещено в комнату хранения оружия отдела полиции №1 УМВД России по го Саранск.

Согласно справки ответственного за изъятое и добровольно сданное оружие специалиста по вооружению отдела полиции №1 УМВД России по го Саранск старшего лейтенанта полиции А.Н.Камдина, вышеуказанное оружие до настоящего времени находится на хранении в комнате хранения оружия отдела полиции №1 УМВД России по Саранск.

За время хранения оружия Худына О.Е. 11.12.2015 года направлялись уведомления о необходимости принятия мер по перерегистрации, продаже или направлению на утилизацию своего оружия.

До настоящего времени он никаких мер по реализации своего права на

указанное оружие не предпринял. Принимая во внимание, что мер к

переоформлению, реализации (отчуждению) указанного оружия, более

одного года ответчиком не принималось и имеют место быть обстоятельства,

когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, истец просит суд: прекратить право собственности Худына О.Е. на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие, марки «ИЖ-58» калибр 16, ВС № <...>, 1970 года выпуска, разрешить УМВД России по го Саранск реализовать через специализированный магазин 000 «СТЕРХ», расположенный по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, д.35, огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-58» калибр 16, ВС № <...>, 1970 года выпуска, с последующей передачей Худына О.Е. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца Управления Министерства внутренних дел

Российской Федерации по городскому округу Саранск Альмяшев И.Н. в

судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просит удовлетворить исковые

требования.

Ответчик Худына О.Е. в судебное заседание не явился, по неизвестной

суду причине о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации.

При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает

исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск подлежащими удовлетворен по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2007 года Худына О.Е. обратился с заявлением в Октябрьский РОВД г. Саранска для получения лицензии на приобретение огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия.

После проведения соответствующих проверок предусмотренных законодательством Российской Федерации в области оборота гражданского и служебного оружия, 21 марта 2007 года Худына О.Е. было выдано разрешение серии РСОа №<...> на хранение и ношение одной единицы огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, сроком действия до 21 марта 2012 года.

По истечению срока действия указанного разрешения оружие у Худына О.Е. было изъято и 11 марта 2012 года помещено в комнату хранения оружия отдела полиции №1 УМВД России по го Саранск.

В соответствии со статьей 238 ГК Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента

возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного

органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150Ф3 "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или

хранение и ношение оружия.

Согласно части 14 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150 Ф3 "Об

оружии" граждан и ну Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его

хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-Ф3 "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Худына О.Е. не обращался с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия.

Согласно ст. 28 ФЗ "Об оружии", контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Статьи 235, 238 ГК Российской Федерации предусматривают

прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением цела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

УМВД России по го Саранск входит в систему государственных органов

исполнительной власти, и согласно подпункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей

юрисдикции.

С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации и статьи

333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Худына Олега Евгеньевича в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

В соответствие со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании

имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда

заранее установленной силы.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 ГПК

Российской Федерации, суд

решил:

Иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Худына О.Е. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности Худына Олега Евгеньевича, 31 марта 1965 года рождения, на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-58» калибр 16, ВС № <...>, 1970 года выпуска,.

Разрешить УМВД России по го Саранск реализовать через специализированный магазин общество с ограниченной ответственностью магазин «СТЕРХ», расположенный по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, д.35, огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие, марки «ИЖ-58» калибр 16, ВС № <...>, 1970 года выпуска, с последующей передачей Худына О.Е. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Худына Олега Евгеньевича государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере <...>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Председательствующий     В.Л.Камакин