Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2021 (2-1183/2020;) ~ М-1286/2020 от 07.12.2020

УИД 26RS 0009-01-2020-002718-97

дело № 2-27/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                  05 февраля 2021 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Алиевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Марковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сырцовой ФИО9 к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Сырцова Е.А. обратилась в Благодарненский районный суд с иском, в процессе уточненным, к администрации Благодарненского городского округа <адрес>, в котором просит суд: установить юридический факт принятия ею, Сырцовой Е.А., принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в виде 1/3 доли в праве на жилой дом, общей площадью 36 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>) и на земельную долю в размере 14,2 га на земельный участок, категория – земли сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на территории бывшего совхоза «Ставропольский», в порядке наследования по закону, а также на денежный вклад по договору № П-251 от 26.12.1995 года «о целевом вкладе на детей» в сумме 500 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, последним местом жительства которого был пос. Ставропольский Благодарненского района Ставропольского края. В январе 2019 года истец случайно увидела в газете «Благодарненские Вести» информацию о том, что имеются неоформленные земельные доли на территории бывшего колхоза «Ставрополец». Так как отчим Сырцовой Е.А. проработал в колхозе долгое время, она обратилась в архивный отдел администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края с заявлением о выдаче документов, подтверждающих наделение отца земельным паем. В августе 2019 года ей была выдана Архивная копия Постановления Главы Администрации Благодарненского района № 745 от 26.08.1992 «О преобразовании совхоза «Ставропольский» Благодарненского района в акционерное сельскохозяйственное предприятие (общество закрытого типа) «Ставропольское» его регистрация» и архивная выписка из списка к указанному постановлению, согласно которым ее отчим – ФИО2 наделялся земельной долей в размере - 14,2 га, на территории бывшего СПКК колхоза «Ставрополец».

Сырцова Е.А. приняла наследственное имущество после смерти отчима, а именно 1/3 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, что подтверждается ее регистрацией по данному адресу и оплатой коммунальных услуг. Для оформления своих наследственных прав истец с полученными документами обратилась к нотариусу, однако нотариус в приеме документов отказал, мотивируя пропуском срока для принятия наследства, а также наличием ошибки в имени умершего в списке к постановлению: вместо правильного «ФИО2» стоит неправильное «Владмир», то есть, допущена техническая ошибка. Чтобы внести исправления в отчество наследодателя, она обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 10.02.2020 заявленные требования Сырцовой Е.А. об установлении факта принадлежности документов удовлетворены. Решение вступило в законную силу 12.03.2020. С восстановленными документами она обратилась к нотариусу Благодарненского нотариального округа Ставропольского края по вопросу принятия указанного имущества в наследство, но ей было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Так как земельной долей никто не пользовался, истец обратилась в отдел имущественных отношений администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края за консультацией о том, в границах какого земельного участка она может оформить данную земельную долю. Но ей разъяснили, что ввиду того, что до настоящего времени не воспользовались своим правом на земельную долю, зарегистрировать свое право возможно теперь только в границах земельного участка, являющегося остатком коллективно-долевой собственности с кадастровым номером <данные изъяты> на территории бывшего совхоза «Ставропольский».

В связи с изложенным Сырцова Е.А. обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Истец Сырцова Е.А. и её представитель по доверенности Мельник С.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивали.

Представитель ответчика администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв на исковое заявление Сырцовой Е.А., из которого следует, что администрация не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований в части признания Сырцовой Е.А. принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ней права собственности на наследственное имущество, оставшееся после его смерти в виде 1/3 доли в праве на жилой дом и в виде денежных вкладов, однако в удовлетворении заявленных требований в части признания Сырцовой Е.А. принявшей наследственное имущество в виде земельной доли в размере 14,2 га на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <данные изъяты> на территории бывшего совхоза «Ставропольский» и признания на него права собственности - просит отказать.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев доводы искового заявления, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе: путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, путем признания права.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно статьям 1113, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (жале - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и доводов искового заявления, ФИО2, приходившийся истцу отчимом, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 <адрес> (л.д. 14,15,16).

Согласно справке № 485 от 10.12.2018, выданной территориальным отделом пос. Ставропольский администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края на основании записи в похозяйственной книге, 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>, принадлежала умершему ФИО2, который постоянно проживал по указанному адресу до самой смерти, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23).

Из копии паспорта истца и справки территориального отдела пос. Ставропольский администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края № 28 от 23.01.2020 следует, что Сырцова Е.А. значится зарегистрированной и проживает по указанному адресу с 18.03.1998 года (л.д.13,24).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 3 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста относятся к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии с разъяснениями, отраженными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указанные лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя. В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Согласно информации отдела ЗАГС по Благодарненскому району управления ЗАГС Ставропольского края от 19.12.2020 № 07-08/1419-19 в архиве отдела запись акта о расторжении брака между Сиушкиным В.Н. и матерью истца отсутствует.

Судом установлено, что Сырцова Е.А. является наследником седьмой очереди после смерти Сиушкина В.Н., наследственные права других лиц на наследственное имущество не оформлялись, права истца на наследственное имущество никем не оспариваются.

Согласно общедоступной информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Сиушкина В.Н. не открывалось.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Вместе с тем право на жилой дом и земельный участок, подлежащее в силу закона государственной регистрации, его собственником зарегистрировано не было, отсутствие у Сырцовой Е.А. правоустанавливающих документов на жилой дом повлекло невозможность оформления истцом наследуемого имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности наследодателя на недвижимое имущество переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшим на момент смерти наследодателя, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводилась по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что квартира была предоставлена наследодателю в 1986 году на законных основаниях, с указанного времени и по день смерти он непрерывно и открыто пользовался данным имуществом, не оформляя его в собственность в установленном порядке, значился его собственником по похозяйственным книгам местной администрации, суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти Сиушкин В.Н. на законных основаниях являлся собственником указанной недвижимости в силу ст. 218 ГК РФ.

Поскольку из материалов дела видно, что право собственности наследодателя на вышеуказанную квартиру не было зарегистрировано, ФИО10 умер, не успев оформить свое право, и истец лишен возможности в ином порядке оформить причитающееся ему наследство, квартира по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство, открывшееся после смерти гражданина, может быть принято наследниками либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем осуществления действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его, то есть намерение его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ к числу таких действий наследника относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества; оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

После смерти отчима Сырцова Е.А. фактически приняла наследство, что нашло свое подтверждение в материалах дела, поскольку с 1998 года проживает в домовладении по адресу: <адрес>, и после смерти отчима она вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде указанной квартиры, а также находившимся в доме движимым имуществом, в том числе предметами мебели и обихода, несла бремя по содержанию и сохранению наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, открыто, добросовестно и непрерывно владея им, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, в том числе своевременно и в полном объеме оплачивая коммунальные услуги, что подтверждают приобщенные к материалам дела квитанции об уплате коммунальных услуг.

При этом, как следует из п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Судом установлено, что права на указанный объект недвижимости в реестре государственной регистрации прав на недвижимое имущество за другими лицами не значится. Наследственные права третьих лиц на указанный объект недвижимости не оформлялись, права истца на жилое помещение никем не оспариваются.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации права на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

На основании приведенных статей можно сделать заключение, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 11 и 12 ГК РФ имеются основания для защиты гражданских прав истца путем признания за ней права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, в связи с чем приходит к выводу о том, что требование Сырцовой Е.А. в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно архивным выпискам архивного отдела администрации Благодарненского городского округа от 13.08.2019 № 745, от 10.02.2020 № 44, от 10.02.2020 № 44, справке СПКК «Ставрополец» от 25.07.2004 № 238, ФИО2, как члену названного СПКК, в собственность выделялась земельная доля (пай) в размере 14,2 га (л.д. 30,31,32,34,34).

Поскольку факт наделения наследодателя указанной долей ответчиком не оспаривался, напротив признавался, что следует из опубликованного в местной периодической печати Списка невостребованных земельных долей, к Сырцовой Е.А. – наследнику, который, как установлено судом, фактически принял наследство после смерти собственника земельной доли, также в порядке универсального правопреемства переходит право на данную долю со всеми вытекающими из владения такой долей правами.

Тот факт, что согласно доводам ответчика данной долей наследодатель при жизни не распорядился, свое право собственности на долю в установленном законом порядке не зарегистрировал, в связи с чем данная доля является невостребованной, правового значения при решении вопроса о признании истца принявшей наследственное имущество, не имеет, доказательств того, что данная доля в установленном порядке признана невостребованной на момент принятия решения, суду не представлено.

Рассматривая письменную позицию ответчика, суд отмечает, что администрация, не возражая против признания истца принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти Сиушкина В.Н., возражал против удовлетворения искового требования в части признания Сырцовой Е.А. принявшей наследственное имущество в виде земельной доли. Вместе с тем согласно приведенным выше положениям п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем не допускается и принятие наследства под условием или с оговорками. При этом в наследственную массу включаются не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности.

Поскольку при принятии решения право наследодателя на земельную долю никем не оспорено, оснований для отказа в признании за наследником права на спорную земельную долю не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что доказательств нахождения доли наследодателя в земельном участке с кадастровым номером 26:13:000000:517 суду не представлено, оснований для признания за истцом права собственности на земельную долю в размере 14,2 га именно на земельном участке, категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 26:13:000000:517, расположенном на территории бывшего совхоза «Ставропольский», суд не усматривает.

Рассматривая требования иска о признании права собственности на денежные вклады наследодателя, в том числе на денежный вклад по договору № П-251 от 26.12.1995 «О целевом вкладе на детей» на сумму 500 рублей, суд учитывает, что согласно ответу ПАО Сбербанк на имя наследодателя в отделении Банка 5230/344 20.01.2000 был открыт счет «До востребования», остаток которого на 22.12.2020 составляет 129,63 руб., иных счетов (вкладов) на имя Сиушкина В.Н. в Банке не имеется. Целевой вклад на детей, право на который истец также просит признать за собой, внесен не на имя наследодателя, соответственно ему не принадлежит, в связи с чем оснований для признания на него права Сырцовой Е.А. и удовлетворения иска в данной части, не имеется.

На основании изложенного исковые требования Сырцовой Е.А. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14,2 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░14, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░1 <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░