Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2015 (2-5286/2014;) ~ М-5678/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-156/2015

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – Е.С. Чигаевой,

с участием в деле:

истца – С.С. Данильчева, его представителя И.В. Данильчевой, полномочия которой определены на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С. Данильчева к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания» «Северная Казна» о понуждении выдать копии документов по страховым событиям с участием автомобиля марки «ДАФ 105.460Т» государственный регистрационный номер №, произошедшим 02 ноября 2912 года, 19 ноября 2012 года, 22 марта 2013 года, 22 марта 2013 года, от 22 марта 2013 года, подлинник заявления-расчета, являющегося неотъемлемой частью страхового полиса серии 081-0 № 586936 от 10 мая 2012 года и о компенсации морального вреда,

                 у с т а н о в и л:

С.С. Данильчев обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» (далее по тексту – ООО «СК «Северная Казна») о понуждении выдать копии документов по страховым событиям с участием транспортного средства марки «ДАФ 105.460Т» государственный регистрационный номер №, произошедшим 02 ноября 2912 года, 19 ноября 2012 года, 22 марта 2013 года, 22 марта 2013 года, от 22 марта 2013 года, подлинник заявления-расчета, являющегося неотъемлемой частью страхового полиса серии 081-0 № 586936 от 10 мая 2012 года и о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что 10 мая 2012 года между ним и ООО «СК «Северная Казна» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «ДАФ 105.460Т», регистрационный знак № на условиях стандартного страхования транспортных средств по риску «КАСКО» полное «Угон + Повреждение», согласно Правилам страхования 08-10, утвержденных приказом № 52-09 от 03 августа 2009 года. Ответственность по риску согласно страховому полису серии 08-10 № 586936 составила 2 000 000 рублей, срок действия договора с 10 мая 2012 года по 09 мая 2013 года.

02 ноября 2012 года в Республике Мордовия транспортное средство марки «ДАФ 105.460Т» регистрационный знак № совершило наезд на препятствие, в результате чего произошло повреждение крыла заднего правого: передней части, задней и средней. В тот же день он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ему было выдано направление на осмотр автомобиля в ООО «Мордовский Капитал», на основании которого был проведен осмотр транспортного средства марки «ДАФ 105,460Т» регистрационный знак № и составлен Акт осмотра № 1600/12 от 02 ноября 2012 года.

19 ноября 2012 года в Республике Мордовия транспортное средство марки «ДАФ 105.460Т» регистрационный знак № совершило наезд на препятствие, в результате чего произошло повреждение панели нижней подножки, надставки правой двери, облицовка фары. В тот же день он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему было выдано направление на осмотр автомобиля в ООО «Мордовский Капитал», на основании которого был проведен осмотр транспортного средства марки «ДАФ 105.460Т» регистрационный знак № и составлен акт осмотра № 1827/12 от 19 декабря 2012 года.

22 марта 2013 года в Республике Мордовия транспортное средство марки «ДАФ 105.460Т» регистрационный знак № совершило наезд на препятствие, в результате чего произошло повреждение зеркала наружного правого и левого. В тот же день он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему было выдано направление на осмотр автомобиля в ООО «Мордовский Капитал», на основании которого был проведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра № 255/13 от 22 марта 2013 года.

22 марта 2013 года совершило наезд на препятствие, в результате чего произошло повреждение щитка крыла заднего левого. В тот же день он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и ему было выдано направление на осмотр автомобиля в ООО «Мордовский Капитал», на основании которого был проведен осмотр транспортного средства марки «ДАФ 105.460Т» регистрационный знак № и составлен акт осмотра № 256/13 от 22 марта 2013 года.

22 марта 2013 года в Республике Мордовия транспортное средство марки «ДАФ 105.460Т» регистрационный знак № совершило наезд на препятствие, в результате чего произошло повреждение облицовки правой нижней подножки. В тот же день он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему было выдано направление на осмотр автомобиля в ООО «Мордовский Капитал», на основании которого был проведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра № 257/13 от 22 марта 2013 года.

10 мая 2012 года после заключения договора страхования, ему был выдан страховой полис серии 08-10 №586936. Заявление-расчет, которое является неотъемлемой частью страхового полиса, ему выдано не было. В связи с этим 25 ноября 2013 года он обратился в ООО «СК «Северная Казна» с заявлением о выдаче ему оригинала заявления-расчета (Приложение 1) к страховому полису.

В установленные законом сроки свои обязательства ООО «СК «Северная Казна» по выплатам страховых возмещений не исполнила и на его четыре заявления от 05 апреля 2014 года о выдаче документов по страховым случаям, а также заявления от 05 апреля 2014 года о выдаче актов о страховых случаях с участием транспортного средства в количестве шести обращений; от 25 ноября 2013 года о выдаче актов страховых случаев с участием автомобиля марки «ДАФ 105.460Т» регистрационный знак № и выдаче оригинала (подлинника) заявления-расчета (Приложение 1) к полису 08-10 №586936, не ответила. А также подлинник заявления-расчета (приложение 1) ему не выдан. Бездействия страховой компании им расценено как отказ в выдаче документов. Считает отказ страховой компании в выдаче документов из страхового дела и заявления-расчета (Приложение 1) к страховому полису незаконным и необоснованным.

По данным основаниям истец просил суд обязать ООО «СК «Северная Казна» выдать копии документов по страховым событиям с участием автомобиля марки «ДАФ 105.460Т» государственный регистрационный номер №, произошедшим 02 ноября 2912 года, 19 ноября 2012 года, 22 марта 2013 года, 22 марта 2013 года, от 22 марта 2013 года, подлинник заявления-расчета, являющийся неотъемлемой частью страхового полиса серии 081-0 № 586936 от 10 мая 2012 года и взыскать в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей (л.д. 21-26).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 20 января 2015 года производство по делу в части исковых требований истца о понуждении ООО «СК «Северная Казна» передать истцу копии актов осмотра поврежденного автомобиля марки «ДАФ 105.460Т» государственный регистрационный знак № № 1600/12 от 02 ноября 2012 года, № 1827/12 от 19 ноября 2012 года, № 255/13 от 22 марта 2013 года, № 256/13 от 22 марта 2013 года, № 257/13 от 22 марта 2013 года прекращено, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Северная Казна» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования С.С. Данильчева подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2012 года между С.С. Данильчевым и ООО «СК «Северная Казна» заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис № 586936) по которому застрахован автомобиль марки «ДАФ 105.460Т» государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности (л.д. 7).

В октябре 2012 года в период действия договора страхования произошло повреждение застрахованного транспортного средства марки «ДАФ 105.460Т» государственный регистрационный знак №

02 ноября 2012 года истец обратился в ООО «СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ему было выдано направление на осмотр транспортного средства марки «ДАФ 105.46» государственный регистрационный знак № в ООО «Мордовский Капитал».

02 ноября 2012 года был проведен осмотр транспортного средства марки «ДАФ 105.460Т» государственный регистрационный знак №, был составлен Акт осмотра № 1600/12 от 02 ноября 2012 года.

В ноябре 2012 года, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «ДАФ 105.460T» государственный регистрационный знак № совершило наезд на препятствие, в результате которого получило следующие повреждения:    панель нижней подножки, надставка правой двери, облицовка фары.

19 ноября 2012 года С.С. Данильчев обратился в ООО «СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ему было выдано направление на осмотр транспортного средства марки «ДАФ 105.460T» регистрационный знак № ООО «Мордовский Капитал».

19 ноября 2012 года был проведен осмотр транспортного средства марки «ДАФ 105.460Т» регистрационный знак №, в результате которого был составлен акт осмотра № 1827/12 от 19 ноября 2012 года.

В марте 2013 года транспортное средство марки «ДАФ 105.460T» регистрационный знак № совершило наезд на препятствие, в результате которого получило повреждения.

22 марта 2013 года он обратился в ООО «СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ему было выдано направление на осмотр транспортного средства в ООО «Мордовский Капитал».

22 марта 2013 года был проведен осмотр транспортного средства, в результате которого был составлен Акт осмотра № 255/13 от 22 марта 2013 года.

В марте 2013 года результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «ДАФ 105.460T» регистрационный знак № совершило наезд на препятствие, в результате которого транспортное средство получило повреждения.

22 марта 2013 года истец обратился в СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ему было выдано направление на осмотр транспортного средства в ООО «Мордовский Капитал».

22 марта 2013 года был проведен осмотр транспортного средства марки «ДАФ 105.460T» регистрационный знак №, в результате которого был составлен Акт осмотра № 256/13 от 22 марта 2013 года.

В марте 2013 года транспортное средство «ДАФ 105.460T» регистрационный знак № совершило наезд на препятствие, в результате которого получило следующие повреждения: облицовка правой нижней подножки.

22 марта 2013 года С.С. Данильчев обратился в ООО «СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ему было выдано направление на осмотр транспортного средства в ООО «Мордовский Капитал».

22 марта 2013 года был проведен осмотр транспортного средства марки «ДАФ 105.460T» регистрационный знак №, в результате которого был составлен Акт осмотра № 257/13 от 22 марта 2013 года.

Истец указывает, что он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставил полный пакет документов для получения страховой выплаты. В установленные законом сроки свои обязательства ООО «СК «Северная Казна» по выплатам страховых возмещений не исполнила и на обращения С.С. Данильчева от 05 апреля 2014 года о выдаче документов по страховым случаям, а также заявление от 05 апреля 2014 года о выдаче актов о страховых случаях с участием транспортного средства, заявление от 25 ноября 2013 года о выдаче актов страховых случаев с участием автомобиля марки «ДАФ 105.460Т» регистрационный знак № и выдаче оригинала (подлинника) заявления-расчета (Приложение 1) к полису № 08-10 №586936, ответа в адрес истца не направило.

Данный отказ ООО «СК «Северная Казна» суд считает незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Действия ответчика, связанные с отказом предоставить истцу запрашиваемые им документы, следует расценивать как неразумность и недобросовестность поведения, влекущего к злоупотреблению гражданским правом, они нарушают права и интересы истца, что недопустимо в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи, по требованию потерпевшего страховщик обязан выдать акт о страховом случае с приложением заключения независимой экспертизы и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Оснований для отказа страховщика в предоставлении требуемых истцом документов (при их наличии) не согласуется с действующим законодательством Российской Федерации о добровольном ответственности транспортных средств.

Таким образом, судом установлена обязанность ООО «СК «Северная Казна» как страховщика по договору добровольного страхования передать застрахованному лицу акты о страховым случаях и калькуляции о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортных происшествий.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования С.С. Данильчева к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о понуждении выдать копии документов по страховым событиям с участием транспортного средства марки «ДАФ 105.460Т» государственный регистрационный номер №, произошедшим 02 ноября 2912 года, 19 ноября 2012 года, 22 марта 2013 года, 22 марта 2013 года, от 22 марта 2013 года, подлинник заявления-расчета, являющегося неотъемлемой частью страхового полиса серии 081-0 № 586936 от 10 мая 2012 года и о компенсации морального вреда удовлетворить.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При этом, как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание причиненные истцу нравственные страдания, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 00 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В этой связи с учетом положений статьей 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 600 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск С.С. Данильчева к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» о понуждении выдать копии документов по страховым событиям с участием автомобиля марки «ДАФ 105.460Т» государственный регистрационный номер №, произошедшим 02 ноября 2912 года, 19 ноября 2012 года, 22 марта 2013 года, 22 марта 2013 года, от 22 марта 2013 года, подлинник заявления-расчета, являющегося неотъемлемой частью страхового полиса серии 081-0 № 586936 от 10 мая 2012 года и о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» выдать С.С. Данильчеву документы по страховым событиям: от 02 ноября 2012 года с участием транспортного средства марки «ДАФ 105.460Т» государственный регистрационный знак № (акт о страховом случае, калькуляцию о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства); от 19 ноября 2012 года участием транспортного средства марки «ДАФ 105.460Т» государственный регистрационный знак № (акт о страховом случае, калькуляцию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства), от 22 марта 2013 года с участием транспортного средства марки «ДАФ 105.460Т» государственный регистрационный знак № (акт о страховом случае, калькуляцию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства), от 22 марта 2013 года с участием транспортного средства марки «ДАФ 105.460Т» государственный регистрационный знак № (акт о страховом случае, калькуляцию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства), от 22 марта 2013 года с участием транспортного средства марки «ДАФ 105.460Т» государственный регистрационный знак № (акт о страховом случае, калькуляцию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства), подлинник заявления-расчета (приложение 1), который является неотъемлемой частью страхового полиса серии 08-10 №586936 от 10 мая 2012 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» в пользу С.С. Данильчева 10 000 рублей (десять тысяч рублей) в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований С.С. Данильчеву отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 600 рублей (шестисот рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 26 января 2015 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева