Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-4982/2017 от 01.08.2017

Судья – Ледванова М.В. Дело № 22-4982/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 августа 2017 года

Краснодарский краевой суд в составе

судьи Лободенко Г.И.

при секретаре Панасюк М.А.

с участием прокурора Дрыкиной М.В.

адвоката Бойко Е.Н.

в защиту обвиняемого В.А.А.

обвиняемого В.А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бойко Е.Н. в защиту интересов обвиняемого В.А.А. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 июля 2017 года, которым:

В.А.А., 13 октября 1979 года рождения, уроженцу г. Душанбе Таджикской ССР, гражданину Р. Таджикистан продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 27 октября 2017 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., изложившей содержание судебного решения, мотивы апелляционной жалобы, выслушав В.А.А., адвоката Бойко Е.Н., мнение прокурора Дрыкиной М.В., суд

У С Т А Н О В И Л:

И.о прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Лихонин А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении В.А.А.

В обоснование ходатайства указал следующее: 27.01.2017г. на территории Прикубанского административного округа г. Краснодара Краснодарского края выявлен В.А.А., являющийся гражданином Р. Таджикистан. В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что В.А.А. разыскивается правоохранительными органами республики Таджикистана за совершение преступление предусмотренного ч.4 ст.247 УК Республики Таджикистан, как скрывшийся 03.09.2014 г., дело № 2396 заведено 07.10.2014 г. ОМВД Фирдавси, МВД Республики Таджикистан. Действия В.А.А. по российскому законодательству могут быть квалифицированны по ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, посчитал его достаточно обоснованным и пришел к выводу о продлении в отношении обвиняемого В.А.А. меры пресечения в виде заключение под стражу сроком на 03 месяца, а всего до 09 месяцев, то есть до 27.10.2017 года, включительно.

В апелляционной жалобе Бойко Е.Н. в защиту интересов обвиняемого В.А.А., просит постановление суда изменить, избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, мотивируя тем, что постановление суда незаконно, необоснованно, не подтверждено доказательствами необходимости и объективности применения к её подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что В.А.А. положительно характеризуется по месту временного пребывания и жительства, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, пожилую мать, временно зарегистрирован и постоянно проживает в отдельной квартире на основании договора найма жилого помещения в Краснодарском крае. Утверждает, что В.А.А. не имел сведений о том, что на территории Р. Таджикистан в отношении него было возбуждено уголовное дело. Обращает внимание, что на территории Р. Таджикистан имеется угроза жизни обвиняемому и его семье со стороны лиц, которыми было подано заявление о преступлении.

Обвиняемый В.А.А. и его адвокат Бойко Е.Н. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда первой инстанции отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании прокурор Дрыкина М.В. просила постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

От компетентных органов Республики Таджикистан поступили документы, подтверждающие розыск В.А.А. и намерение содержать его под стражей.

02.08.2014г. старшим следователем СО УМВД по городу Душанбе Каюмовым А.А. возбуждено уголовное дело в отношении В.А.А. по признакам преступления, предусмотренного п. б ч.4 ст. 247 УК Республики Таджикистан.

Постановлением от 03.09.2014г. В.А.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, в тот же день он объявлен в розыск.

08.09.2014г. судом района Фирдавси г.Душанбе обвиняемому В.А.А. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27.01.2017г. В.А.А. задержан отделом полиции (Прикубанский округ) УМВД Росси по г.Краснодару, как лицо, находящееся в межгосударственном розыске, за вышеуказанное совершенное преступление, циркуляр №2017/19, мера пресечения арест.

27.01.2017г. инициатором розыска представлены документы, подтверждающие уголовное преследование, наличие избранной в отношении В.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов следует, что В.А.А. находится в межгосударственном розыске, иностранным государством обвиняется в совершении преступления, за которые уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет (ч.4 ст. 159 УК РФ).

Данных о получении В.А.А. гражданства Российской Федерации, политического убежища либо приобретение статуса беженца, не установлено.

Обстоятельств, препятствующих выдаче В.А.А. иностранному государству, указанных в ст. 464 УПК РФ, не установлено, последний является гражданином Республики Таджикистан, сроки давности за совершенное В.А.А. преступления не истекли, за данное преступление предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.

Как видно из представленного судебного материала, продление срока содержания под стражей В.А.А. истекает 27.07.2017г., продление срока содержания под стражей необходимо для обеспечения его возможной выдачи правоохранительным органам Республики Таджикистан в целях выполнения Российской Федерацией международных обязательств, вытекающих из Европейской конвенции о выдаче от 13.12.1957, а также конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993.

В настоящее время оснований для изменения избранной В.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как он разыскивается для привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

В.А.А. на территории Российской Федерации статуса беженца не имеет, ранее скрылся от правоохранительных органов Республики Таджикистан в связи с чем, был объявлен в международный розыск.

Суд апелляционной инстанции учитывает обстоятельства, изложенные судом первой инстанции, также учитывает, что ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки.

Доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест являются несостоятельными, поскольку из представленного в апелляционную инстанцию материала следует, что В.А.А. зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания, снятым с регистрационного учета не значится.

При таких обстоятельствах, продление В.А.А. данной меры пресечения признается оправданным, оснований, препятствующих содержанию В.А.А. под стражей, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Судом указаны достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и избрания В.А.А. меры пресечения не связанной с лишением свободы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░.░.░., 13 ░░░░░░░ 1979 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

22К-4982/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Вахобов Акобир Абдуджаборович
Другие
Бойко Е.Н.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Лободенко Галина Ивановна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
02.08.2017Судебное заседание
03.08.2017Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее