Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2012 ~ М-477/2012 от 09.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 28 февраля 2012 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Ноздряковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/12 по иску Николаева РИ к Николаев ВЮ в интересах Николаеву АВ о признании прекратившим права проживания, не приобретшей права проживания с последующим снятием с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

    Истица Николаева РИ обратилась в суд к ответчику с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенного с Администрацией г.о. Сызрань **.**.**** г. по праву общей долевой собственности ей принадлежит 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу ул. ХХХ62. Ее сыну Николаев ВЮ принадлежала 1/3 доля в общей долевой собственности на указанную квартиру, которая по договору дарения перешла Мосевнина АА Много лет назад Николаев ВЮ живет со своей семьей по адресу: г. ул. ХХХ. **.**.**** г. Николаев ВЮ зарегистрировал свою дочь Николаеву АВ **.**.**** г. года рождения по адресу: ул. ХХХ62, которая никогда не вселялась в квартиру, и не приобрела права проживания в ней. Решением мирового судьи судебного участка № 80 Самарской области от **.**.**** г. коммунальные расходы с Николаев ВЮ взысканы принудительно, так как ни за себя, ни за ребенка он не вносит плату. Кроме того, периодически приходя в квартиру, Николаев ВЮ ведет себя агрессивно по отношению к ней. Приговором от **.**.**** г. он осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ за причинение ей побоев. Перестав быть членом ее семьи и собственником в праве на 1/3 долю в общей долевой собственности квартиры, его право пользования данным жилым помещением не сохранилось. Сниматься с регистрации добровольно Николаев ВЮ не намерен. Просит признать Николаев ВЮ прекратившим право проживания по адресу: ул. ХХХ с последующим снятием с регистрационного учета, признать не приобретшей право проживания в квартире по адресу: ул. ХХХ62 Николаеву АВ, **.**.**** г.г.р. с последующим снятием с регистрационного учета.

    Истица Николаева РИ в судебном заседании свои исковые требования поддержала, привел доводы, изложенные выше.

Ответчик Николаев ВЮ в судебном заседании иск признал, с **.**.**** г. не проживает в квартире, а дочка – Николаеву АВ в квартире была прописана формально, там никогда не проживала. У матери девочки есть в собственности квартира, дочка там будет прописана.В настоящее время он не является собственником 1/3 доли спорной квартиры, поскольку подарил принадлежащую ему долю Мосевнина АА

Третье лицо представитель УПВСМиД г. Сызрани в лице Ибрагимовой И.В. в судебном заседании иск оставила на усмотрение суда, считает интересы ребенка не нарушены.

    Проверив дело, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании …

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Николаева РИ является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу ул. ХХХ, собственником 1/3 доли данной квартиры на настоящее время является Мосевнина АА, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** г., выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Установлено так же, что в спорной квартире зарегистрированы: с **.**.**** г. ответчик Николаев ВЮ- бывший собственник 1 /3 доли данной квартиры, с **.**.**** г. несовершеннолетняя Николаеву АВ,2010г. рождения, с **.**.**** г. Николаев ВЮ в квартире не проживает, его вещей там нет, Николаеву АВ в квартиру не вселялась, вещей ее в квартире нет, что подтверждается справкой КЖКХ от **.**.**** г. Квартплату за себя ответчик не платил, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка № 80 Самарской области от **.**.**** г. с него в пользу Николаева РИ взысканы затраты на оплату жилья и коммунальных услуг за период с 2009-2011г. в сумме 37 760,90 рублей.

    При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики Николаев ВЮ прекратил право проживания по адресу: ул. ХХХ и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу, Николаеву АВ, **.**.**** г.г.р., не приобрела право проживания в квартире по адресу: ул. ХХХ и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Николаева РИ удовлетворить.

Признать Николаев ВЮ прекратившим право проживания в квартире по адресу: ул. ХХХ.

    Признать Николаеву АВ не приобретшей право проживания в квартире по адресу: ул. ХХХ.

Снять Николаев ВЮ, 1980 года рождения и Николаеву АВ, 2010 года рождения, с регистрационного учета по адресу: ул. ХХХ.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                     Сорокина О.А.