Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2021 ~ М-659/2021 от 11.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2021 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Валиевой А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Валиевой А.В. о взыскании суммы убытков в размере 282 172 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 021 рубль 72 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: 1) Ford EXPLORER, государственный регистрационный знак №, владелец ООО «Экосистема», водитель Совенков С.Б.; 2) Opel CORSA, государственный регистрационный знак №, владелец Валиева А.В., водитель Валиева А.В.. Виновником ДТП является водитель - Валиева А.В.. В действиях водителя установлено нарушение п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ. Транспортное средство Ford EXPLORER, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 627 172 рубля. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «ОСК». В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, просила взыскать денежную сумму в счет погашения ущерба в размере 227 172 рубля, расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 471 рубляь 72 копейки, также просила предоставить рассрочку исполнения решения суда на срок 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в связи с тем, что единовременно всю сумму погасить не представляется возможным, ответчик является студентом 1 курса СамГМУ, доходы не получает.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав сторону ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.ч.2, 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда при причинении источником повышенной опасности возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ford EXPLORER, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Экосистема», под управлением Совенкова С.Б. и автомобиля Opel CORSA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Валиевой А.В.

ДТП произошло по вине водителя Валиевой А.В., управлявшей автомобилем Opel CORSA, государственный регистрационный знак №, которая нарушила п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Автомобиль Ford EXPLORER, государственный регистрационный знак №, застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, и в соответствии со страховыми актами истцом была оплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ООО «Экосистема» в сумме 627 172 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40,47).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Opel CORSA, государственный регистрационный знак № Валиевой А.В. была застрахована в АО «ОСК» на основании договора страхования (полису) №.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 рублей

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине.

Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору в сумме 627 172 рубля, то сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет за вычетом 400000 рублей, выплаченных АО «ОСК» по договору ОСАГО, - 227 172 рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5 471 рубль 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (ст. 211, 212 ГПК РФ).

Таким образом, применение отсрочки и рассрочки исполнения решения суда допускается после вступления решения суда в законную силу, до фактического его исполнения, либо до истечения срока на принудительное исполнение судебного решения, так как в противном случае утрачивается смысл для совершения вышеуказанных действий.

С учетом изложенного, ходатайства ответчика Валиевой А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку указанное ходатайство было заявлено в процессе рассмотрения спора до вынесения решения суда и вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к Валиевой А.В. о взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с Валиевой А.В. в пользу САО «ВСК» сумму убытков 227172 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5471,72 рубля, а всего 232643,72 рубля.

В удовлетворении ходатайства Валиевой А.В. о рассрочке исполнения решения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2021 года.

Судья: