Решение по делу № 2-630/2012 от 19.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                              дело № 2-630/2012

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

           г. Воркута 19 апреля 2012 г.

      Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты РК Мальцев С.В.

при секретаре  судебного заседания - Веретянниковой А.Г.

с участием представителя истца - Марковой А.В.

ответчиков - <Будковского С.М.1>, <Отажонова А.Р.2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Севергазбанк» к <Будковскому С.М.1>, <Отажонову А.Р.2>, <Гаджиеву В.Г.3> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

      Истец  обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 24 августа 2006 г. между ОАО КБ «Севергазбанк» и <Будковским С.М.1>  был заключен кредитный договор № 00-06-0232.  В соответствии с п. 1.1. договора кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 145000  рублей 00 копеек под 20 процентов годовых на потребительские нужды. Согласно п. 3.1. кредитного договора № 00-06-0232 от 24.08.2006 г. кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно ежемесячному графику платежей. Оконча­тельная дата возврата последнего платежа устанавливается 21.08.2009 года включительно, если иное не будет установлено кредитором в соответствии с условиями пункта 5.1.2. договора.

       В пункте 1 ст. 819 ГК РФ содержится определение кредитного договора, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить де­нежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Заемщиком <Будковским С.М.1> неоднократно были нарушены сроки погашения основного долга по кредитному договору, в связи с чем, 14.01.2008 года в адрес мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты было направлено заявление о вынесении  судебного приказа. Воркутинским филиалом ОАО КБ «Севергазбанк», были получены судебные приказы № 2-94/2008 от 18.01.2008 г., которые были направлены  в ОП ФССП по г.Воркуте для принудительного исполнения. 03.04.2008 г. ОП ФССП  по г. Воркуте выне­сены постановления о возбуждении исполнительных производств.

16.06.2011 г. задолженность по исполнительному документу была погашена в пол­ном объеме. 17.06.2011 г. Воркутинским ФКБ «Севергазбанк», направлено в адрес мирового судьи Паркового судебного участка с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом.

       Определением суда от 30.01.2012г. судебный приказ № 2-3146/2011 от 12.07.2011 г. был отменен.

        С даты подачи заявления о выдаче судебного приказа и до момента исполнения требования исполнительного документа были начислены проценты, на 16.02.2012 остаток неоплаченных процентов составляет 9979 рублей 71 копейка, что подтверждается расчетом суммы долга и выпиской по счету <НОМЕР>.

        За пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязался упла­чивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20 процентов  годовых  (п. 4.1. кредитного договора). В соответствии с п. 8.2. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадле­жащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе просрочке обязательств по уплате процентов, Кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в раз­мере 30 рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и/или уплаты процентов. На 16.02.2012 г. штрафная неустойка составляет 39530 рублей 00 копеек.

       Согласно ст. 330 ГК РФ и п. 8.3. кредитного договора по требованию об оплате штрафной неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Кредит, предоставленный по договору, был обеспечен поручительством <Отажонова А.Р.2> (договор поручительства № 00-06-0232/0001 от 24.08.2006 г.) и <Гаджиева В.Г.3> (договор поручительства  №00-06-0232/0002 от 24.08.2006 г.).

       В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объ­еме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взы­сканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежа­щим исполнением обязательства должником. Эта же норма предусмотрена и п. 1.2. дого­вора поручительства. В соответствии с п. 1.3. договоров поручительства поручители заявили, что им хорошо известны все условия кредитного договора № 00-06-0232 от 24.08.2006 г.

       В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать проценты в размере 9979 рублей 71 копейку, штрафную неустойку в размере 39509 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 1685 рублей 29 копеек.  

      В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям изложенным в иске.

      Ответчики <Будковский С.М.1> и <Отажонов А.Р.2> с иском не согласны. Задолженность по кредиту была погашена в полном объёме. Обязательства перед банком ими были  исполнены полностью.     

      Заслушав истца, ответчиков и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Как установлено в судебном заседании 24.08. 2006 г. между ОАО КБ «Севергазбанк» и  <Будковским С.М.1>  был заключен кредитный договор. В соответствии с п. 1.1. договора кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 145000  рублей 00 копеек под 20 процентов годовых на потребительские нужды. Кредит был обеспечен поручительством <Отажонова А.Р.2> и <Гаджиева В.Г.3>, что подтверждается договорами поручительства.  

      Заемщиком <Будковским С.М.1> неоднократно были нарушены сроки погашения основного долга по кредитному договору, в связи с чем, 14.01.2008 года в адрес мирового судьи было направлено заявление о вынесении  судебного приказа.

16.06.2011 г. задолженность по исполнительному документу была погашена в пол­ном объеме.

      С даты подачи заявления о выдаче судебного приказа и до момента исполнения требования исполнительного документа банком были начислены проценты. На 16.02.2012 остаток неоплаченных процентов перед банком составляет 9979 рублей 71 копейка. Указанная сумма долга по процентам, подтверждается выпиской по счету.

      Ответчик добровольно погасить задолженность по процентам отказался. 

      Спорные правоотношения регулируются ст. 807-813 ГК РФ в силу, которых по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата займа.

      В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

      В соответствии с п.п. 1.2 договоров поручительства, заключенных с <Отажоновым А.Р.2> и <Гаджиевым В.Г.3> поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно  п. 1.3 договора поручитель заявляет, что ему хорошо известны все условия указанного кредита.    

      Согласно прилагаемого истцом расчета, задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет 9979 рублей 71 копейка. Размер процентов, подтверждается исследованными в суде выписками по счету, копиями исполнительных производств по взысканию долга с <Будковского С.М.1>, <Отажонова А.Р.2>, <Гаджиева В.Г.3>

       В соответствии со  ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленные суду доказательства являются относимыми и допустимыми.  

       Сведений о погашении ответчиками задолженности по процентам, на день рассмотрения дела, в суд не поступали.

       На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании  с ответчиков процентов за пользование кредитом основаны на законе и подлежат удовлетворению. С ответчиков в пользу банка солидарно подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 9979 рублей 71 копейка

      Истцом кроме того заявлены требования о взыскании с ответчиков штрафной неустойки в размере 39509 рублей 00 копеек.   

      В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить размер неустойки. Суд полагает возможным применить указанные правила, поскольку взыскание указанной суммы неустойки будет явно несоразмерно последствиям. При таких обстоятельствах суд снижает размер неустойки  до размера задолженности по уплате процентов, то есть в размере 9979 рублей 71 копейка.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчиков подлежит взысканию  государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.      

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд    

                                                 решил:

      Исковые требования   ОАО КБ «Севергазбанк» удовлетворить частично.

      Взыскать солидарно с <Будковского С.М.1>, <Отажонова А.Р.2>, <Гаджиева В.Г.3> в пользу ОАО КБ «Севергазбанк»  задолженность по кредитному договору, в виде процентов за пользование кредитом в размере 9979  рублей 71 копейки, штрафной неустойки в размере 9979 рублей 71 копейки, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1685 рублей 29 копеек, а всего  21644 рублей 71 копеек.  

      Решение может быть обжаловано в течении месяца в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г.Воркуты со дня вынесения решения                                   в мотивированной форме. Мотивированное решение изготовлено  26.04.2012г.

      Мировой судья                                                                                     С.В. Мальцев