Решение по делу № А70-5097/2008 от 06.10.2008

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области

РЕШЕНИЕ

 г. Тюмень                                                                                               Дело № А70-5097/12-2008

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2008 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: город Тюмень улица Хохрякова дом 77 кабинет 208, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Нимак-А»

к индивидуальному предпринимателю Карнюшину Вадиму Александровичу

о взыскании задолженности и неустойки в размере 17 896, 61 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания: судья В.В. Лоскутов.

при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и неустойки (л. д. 3-4). Ответчик  в судебное заседание не явился, иск не оспорил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлениями № 625052 05 32674 5 и № 625052 05 32675 2 в соответствии со статьями 123 и 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, Суд находит иск подлежащим частичному  удовлетворению  по следующим основаниям.

24 сентября 2007 года истец заключил с ответчиком, который является индивидуальным предпринимателем (л.д. 19-21) договор поставки № 663, в соответствии с которым обязался продать ответчику товары, а ответчик – произвести их оплату не позднее семи дней с момента отгрузки товара (л.д. 10). В период по 25 января 2008 года ответчику были переданы товары на общую стоимость 35 405, 08 рублей, оплату за которые ответчик произвел частично в размере 29 140, 71 рублей, в связи с чем задолженность составила 6 264, 37 рублей (л.д. 11-18, 22-23).

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  В соответствии со статьей  486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договоров купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 6.1. договора поставки № 663 от 24 сентября 2007 года, предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременную оплату в виде пени в размере 0, 3 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Пени, начисленные по 22 июля 2008 года, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты,  составляют 11 632, 24 рублей, согласно представленного истцом расчета (л.д. 5). Принимая во внимание чрезмерно высокий размер пени, предусмотренный договором (365 % в год) и принцип соразмерности последствиям нарушения обязательства, Суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер пени до 3 000 рублей. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца, без учета уменьшения размера пени Судом (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Карнюшина Вадима Александровича, 12 июля 1983 года рождения, уроженца города Тюмени, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нимак-А» 9 980 рублей 23 копейки, в том числе задолженность в размере 6 264 рубля 37 копеек, пени в размере 3 000 рублей и государственную пошлину в размере 715 рублей 86 копеек.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья                                                            В. В. Лоскутов