Приговор по делу № 1-645/2021 от 29.11.2021

№1-645/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 14 декабря 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Силановой К.С., подсудимого Мохова М.В., защитника – адвоката Можаева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мохова Максима Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07 октября 2005 года <данные изъяты> <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 131, п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания 03 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мохов М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Мохов М.В. 18 октября 2021 года примерно в 23 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у первого подъезда <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с малознакомым ему ФИО10, стоя спиной к малознакомой ему ФИО2, являющейся сожительницей ФИО10, почувствовав, как ФИО2 поворачивает его (Мохова М.В.) за правое плечо в свою сторону, развернулся лицом к последней, и вслед за этим, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, в связи с тем, что последняя вмешалась в его (Мохова М.В.), и ФИО10 разговор, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и моральных страданий и желая наступления этих последствий, держа в своей правой руке туристический нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанёс им один удар в область живота ФИО2, причинив последней физическую боль и, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 12 ноября 2021 года, повреждение в виде: «колото-резаная рана живота (передней брюшной стенки), с раневым каналом, проникающим в брюшную полость в левой подвздошной области спереди назад, с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, осложнившаяся гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости)». Проникающая колото-резаная рана живота (передней брюшной стенки) с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, осложнившаяся гемоперитонеумом причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Подсудимый Мохов М.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания Моховым М.В. своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями Мохова М.В., оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых Мохов М.В. в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 18.10.2021 примерно в 16 часов 00 минут он позвонил ФИО9, чтобы поздравить его с днём рождения. ФИО9 пригласил его приехать к нему домой, чтобы отметить день рождения, на что он согласился. Встретившись с ФИО9, они стали распивать спиртные напитки. Далее он и Нестеренко пошли в магазин «Пятерочка», где примерно в 22 часа 35 минут к ним подошла девушка ФИО2, между ними состоялся разговор и они решили вместе продолжить распивать спиртные напитки. Затем они пошли провожать ФИО2 до дома. Находясь около 1 подъезда дома, где проживает ФИО2, последняя позвала своего супруга, чтобы он вышел и поздоровался с ними. Далее ФИО2 вышла из подъезда со своим супругом ФИО10 Примерно в 23 часа 50 минут между ним и ФИО10 сложился словесный конфликт, в ходе которого они стали разговаривать на повышенных тонах. Он толкнул ФИО10, после чего тот толкнул его в ответ. При себе у него находился нож в правом кармане куртки. Он достал данный нож из кармана куртки, затем достал из него один из клинков, после чего продемонстрировал его ФИО10, предупредив его, что если тот нападёт на него, то он будет защищаться. Никаких ударов он ФИО10 не наносил. В этот момент ФИО2 подошла к нему со спины, взяла его рукой за правое плечо и развернула к себе лицом. Поскольку ФИО2 взяла его за плечо, тем самым вмешалась в его и ФИО10 разговор, ему не понравился данный факт. Далее он чтобы проучить ФИО2, чтобы она так больше не делала и не влезала в их мужской разговор, умышленно нанёс ей один удар указанным ножом в область живота. После этого ФИО2 закричала и упала спиной на землю. Далее ФИО10 нанёс ему примерно десять ударов в область лица. Нож он бросил сразу же на землю около себя. Он также ударил ФИО10 три раза в область груди и один раз в область лица. Он сильно испугался и убежал с места происшествия дальше по улице. Примерно через 200 метров он увидел, что в его направлении едет патрульный автомобиль сотрудников полиции ППС, он помахал им рукой, и они остановились, после чего сотрудники полиции вышли из автомобиля и он рассказал им о произошедшем. Далее они поехали в Центральный ОП УМВД России по г.о. Королёв для выяснения обстоятельств произошедшего.

Показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: МО, <адрес>ёв, <адрес> ком. 3, совместно с сожителем ФИО10 18.10.2021 года примерно в 22 часа 25 минут она находилась по адресу: МО, <адрес>ёв, <адрес>, в магазине «Пятёрочка». Примерно в 22 часа 35 минут она вышла из магазина, около входа встретила двух мужчин Мохова М.В. и ФИО9, с которыми у нее состоялся разговор и они вместе решили распить спиртные напитки. Далее Мохов и Нестеренко проводили ее дома. Когда они подошли к подъезду её дома, то она позвала своего сожителя ФИО10, чтобы он поздоровался с ними. Затем она вышла совместно с Мирошниковым на улицу, подошли к Мохову и Нестеренко, где они все стояли и разговаривали. Примерно в 23 часа 50 минут между ФИО10 и Моховым М.В. сложился словесный конфликт, в ходе которого они стали разговаривать на повышенных тонах. Мохов М.В. толкнул ФИО10, после чего Мирошников в ответ толкнул Мохова. Далее она подошла к Мохову М.В. со спины, взяла его правой рукой за правое плечо и развернула к себе лицом, затем Мохов М.В. неожиданно нанёс ей удар правой рукой в живот, от чего она ощутила резкую острую боль в животе, упала спиной на землю и закричала. Только после этого она увидела в правой руке Мохова М.В. небольшой нож. ФИО9 подбежал к ней и стал вызывать скорую помощь. Затем Мохов М.В. и ФИО10 стали драться. Через несколько минут Мохов М.В. скрылся в неизвестном направлении, а она, ФИО9 и ФИО10 стали дожидаться приезда скорой медицинской помощи. После приезда скорой медицинской помощи она была госпитализирована в хирургическое отделение № Королёвской городской больницы, где ей провели операцию, после чего она проходила стационарное лечение в данном учреждении до 26.10.2021. В результате нанесения Моховым М.В. ранения, ей был причинен физический и моральный вред.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 19 октября 2021 года ему на исполнение поступил материал проверки по сообщению о преступлении КУСП № от 19.10.2021 о причинении телесных повреждений ФИО2 К совершению данного преступления причастен Мохов М.В. 19.10.2021 Мохов М.В. сразу после нанесения им ФИО2 ножевого ранения в область живота был доставлен сотрудниками ППС в Центральный ОП, где им отобрано у него объяснение. Мохов М.В. показал, что 18.10.2021 года примерно в 23 часа 50 минут, находясь около <адрес>ёв МО, тот нанёс удар ножом в область живота его знакомой по имени ФИО4.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 19 октября 2021 года в 00 часов 00 минут поступило сообщение от дежурного Центрального ОП УМВД России по г.о. Королёв, о том, что по адресу: МО, <адрес>ёв, <адрес> неизвестная женщина получила ножевое ранение в живот. По пути к указанному адресу их остановил ранее не известный мужчина, который представился Моховым М.В., который пояснил, что по указанному выше адресу тот нанёс своей знакомой по имени ФИО4 удар ножом в область живота. После этого они с Моховым М.В. проследовали по указанному выше адресу, где обнаружили ФИО2 с ножевым ранением в области живота и двух мужчин ФИО10 и ФИО9 После прибытия скорой медицинской помощи Мохов М.В., ФИО9 были доставлены в Центральный ОП для выяснения обстоятельств произошедшего. По прибытию на место Мохов М.В. пояснял, что конфликта между ним и ФИО13, которой тот нанёс ножевое ранение в область живота не было.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 19.10.2021 ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в Центральном ОП КУСП № от 19.10.2021. В ходе проведения проверки по данному материалу им в палате № хирургического отделения № ГБУЗ МО «Королёвская городская больница» получено устное заявление от ФИО2, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, представившегося ей именем ФИО5, который 18.10.2021 примерно в 23 часа 50 минут нанёс ей удар ножом в нижнюю часть живота, находясь около <адрес>ёв МО, о чем им, ФИО14, был составлен соответствующий протокол принятия устного заявления о преступлении, который зарегистрирован в КУСП № от 19.10.2021 г. Им же 19.10.2021 получено объяснение от ФИО2 по обстоятельствам произошедшего.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: МО, <адрес>ёв, <адрес> ком. 3 со своей сожительницей ФИО2 18.10.2021 года ФИО2 вернулась домой и предложила ему выйти на улицу, чтобы познакомиться с двумя мужчинами ФИО3 и ФИО9, которые ее проводили до дома, на что он согласился. Примерно в 23 часа 40 минут он совместно с ФИО2 вышел из дома. Около подъезда стояли Мохов М.В. и ФИО9, с которыми они все вместе стали общаться. Примерно в 23 часа 50 минут между ним и Моховым М.В. сложился словесный конфликт, в ходе которого они стали разговаривать на повышенных тонах. Затем Мохов М.В. толкнул его, после чего он толкнул Мохова в ответ. Далее ФИО2 подошла к Мохову М.В. со спины, взяла его правой рукой за правое плечо и развернула к себе лицом. Затем Мохов М.В. нанёс ФИО2 удар в живот, от чего последняя упала спиной на землю и закричала. Затем он увидел в правой руке Мохова М.В. небольшой нож. ФИО9 подбежал к ФИО2, у которой из живота шла кровь. Далее он нанёс Мохову М.В. 10 ударов в область лица. После первого удара Мохов М.В. выронил нож, который он пнул ногой в сторону, чтобы у Мохова М.В. не было возможности поднять его и снова причинить кому-либо телесные повреждения. В ответ Мохов М.В. также ударил его 3 раза в область груди, и один раз в область лица. После этого Мохов М.В. скрылся в неизвестном направлении, а он, ФИО9 и ФИО2 стали дожидаться приезда скорой медицинской помощи. Далее Мохов М.В. вернулся к ним с двумя сотрудниками полиции. Затем 19.10.2021 с его участием сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия по адресу: МО, <адрес>ёв, <адрес>, где он указал на место совершения данного преступления, после чего сотрудники полиции изъяли швейцарский складной нож с рукояткой черного цвета, которым Мохов М.В. нанёс ФИО2 ранение в живот.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 18.10.2021 он праздновал свой день рождения с Моховым М.В. и другими. Далее он и Мохов М.В. зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: МО, <адрес>ёв, <адрес>. Примерно в 22 часа 35 минут к ним подошла ФИО2, с которой у них состоялся разговор и они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Далее он и Мохов М.В. пошли провожать ФИО2 до дома по адресу: МО, <адрес>ёв, <адрес>. Когда они подошли к подъезду № указанного дома, то ФИО2 позвала своего сожителя ФИО10 к ним на улицу. По возвращению ФИО2 и Мирошникова, они все вместе стояли разговаривали. Примерно в 23 часа 50 минут между Моховым М.В. и ФИО10 сложился словесный конфликт, в ходе которого они стали разговаривать на повышенных тонах. Затем ФИО2 отошла от него в сторону Мохова и закричала. Он обернулся и увидел, как ФИО2 лежит спиной на земле. Подойдя к ФИО2, он увидел на её животе кровь, после чего стал вызывать скорую помощь. Затем Мохов М.В. и ФИО10 стали наносить друг другу удары.

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина Мохова М.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного Центрального ОП УМВД России по г.о. Королев ФИО15 от 19.10.2021, согласно которого 19.10.2021 примерно в 00 часов 00 минут, поступило сообщение об Алексея, о том, что 18.10.2021 примерно в 23 часа 50 минут, неизвестное лицо, находясь у первого подъезда <адрес>ёв МО, нанесло ножевое ранение ФИО2;

- протоколом принятия устного заявления от ФИО2 от 19.10.2021, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину по имени ФИО5, который 18.10.2021 примерно в 23 часа 50 минут, находясь у первого подъезда <адрес>ёв МО, нанес ей телесное повреждение в левую нижнюю часть живота;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.10.2021, с участием ФИО10, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у первого подъезда <адрес>ёв МО, зафиксировано место совершения преступления, а также изъяты: складной туристический нож и марлевый тампон со следами вещества бурого цвета;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.11.2021, с участием потерпевшей ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности у первого подъезда <адрес>ёв МО, и зафиксировано место преступления;

- протоколом явки с повинной от 20.10.2021, согласно которого Мохов М.В. сообщил о том, что он 18.10.2021 примерно в 23 часа 50 минут, находясь на <адрес>ёв МО, нанес один удар ножом в область живота, ранее не знакомой ему женщине по имени ФИО4;

- протоколом выемки с фототаблицей от 01.11.2021 в кабинете № <адрес> СУ УМВД России по г.о. Королёв по адресу: МО, <адрес>ёв, <адрес>ёва, <адрес> «Д», в ходе которого у потерпевшей ФИО2 изъяты: женская куртка розового цвета, женские джинсы синего цвета, женский свитер белого цвета;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 02.11.2021, в ходе которого осмотрены: туристический складной нож; женская куртка розового цвета, на которой имеется повреждение в виде «пореза»; женский свитер белого цвета, на котором имеется повреждение в виде «пореза»; женские джинсы синего цвета;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 06.11.2021, в ходе которого осмотрен: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета;

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 18.11.2021, с участием обвиняемого Мохова М.В. и защитника ФИО8, в ходе которого осмотрен туристический складной нож, а также участвующий в ходе осмотра обвиняемый Мохов М.В. пояснил, что данный нож принадлежит ему и именно им он 18.10.2021 примерно в 23 часа 50 минут, находясь у <адрес>ёв МО, нанёс дин удар в область живота незнакомой ему женщине по имени ФИО4;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 12.11.2021, согласно записям в предоставленной медицинской документации, с учётом поставленных перед экспертом вопросов, используя методы экспертного анализа, руководствуясь Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (№ от 17.08.2007 г.), а также Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»): 1. У гр-ки ФИО2, 17.11.1991 г.р., установлена колото-резаная рана живота (передней брюшной стенки), с раневым каналом, проникающим в брюшную полость в левой подвздошной области спереди назад, с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, осложнившаяся гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости). 2. Морфологические признаки кожной раны, описываемой в представленной медицинской документации (ровные края, наличие одного раневого канала, преобладание длины кожной раны над глубиной раневого канала) свидетельствуют об образовании повреждения в результате однократного действия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, каким мог быть, в том числе и клинок ножа, индивидуальные особенности которого по имеющимся судебно-медицинским данным установить не представляется возможным. 3. Клинико-морфологическая картина, сроки обращения за медицинской помощью и объем наказания последней свидетельствуют о том, что указанное повреждение причинено незадолго до обращения в медицинское учреждение, т.е. возможно, в срок, указанный в постановлении - 18.10.2021. 4. Проникающая колото-резаная рана живота (передней брюшной стенки) с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, осложнившаяся гемоперитонеумом причинила ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). 5. Ответ на вопрос о возможности образования повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении дан при решении механизма и давности образования повреждений в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта № от 10.11.2021, согласно которому представленный на экспертизу складной нож изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ФИО17 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия»;

- заключением эксперта № от 14.11.2021, согласно которому в нижней левой части переда представленных на экспертизу куртки и свитера имеется по одному сквозному колото-резаному повреждению материала дуговой и извилистой формы наибольшими размерами: 11,0х1,5 мм, 13,0х2,0 мм, под №,2, вероятно, образованные одним колюще-режущим предметом, в результате одного динамического воздействия (удара). Данным предметом мог быть клинок ножа или другой подобный предмет, имеющий остриё и режущую кромку. 3. Сквозные колото-резаные повреждения наибольшими размерами 11,0х1,5 мм, 13,0х2,0 мм, расположенные в нижней левой части переда куртки и свитера могли быть образованы как клинком ножа (его частями) размером 68,0х12,0х2,0 мм, представленного на экспертизу, так и клинком ножа (его частями) размером 42,0х9,0х1,5 мм, а также клинками других ножей (иных предметов), имеющим схожие размерные и конструктивные характеристики рабочей части. Ответить на данный вопрос в категорической форме не представляется возможным ввиду отсутствия на следовоспринимающей поверхности (вязи ткани) отображений каких-либо индивидуальных особенностей следообразующего объекта.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность Мохова М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Мохова М.В. в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что Мохов М.В. может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении Мохову М.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мохов М.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Мохова М.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей, нахождение на иждивении матери-пенсионера.

Суд, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого Мохова М.В. усматривает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мохову М.В. суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное опьянение, как пояснил сам подсудимый Мохов М.В. побудило его к совершению указанного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Моховым М.В. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Мохову М.В. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Мохову М.В., суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Моховым М.В. преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Моховым М.В. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому Мохову М.В. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Мохова М.В. дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мохова Максима Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мохову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Мохову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Мохова М.В. под стражей с 19 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова