Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1914/2020 ~ М-1187/2020 от 11.03.2020

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего     Германовой С.В.,

при секретаре                       ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к РСА о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к РСА о взыскании ущерба.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, до начала судебного заседания от представителя ответчика РСА АО «МАКС» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ФИО3 обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Между РСА и АО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор -КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Предмет Договора: РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 Договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершить иные юридические и фактические действия, определенные Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Во исполнение договора -КВ АО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление о компенсационной выплате от ФИО3. Рассмотрев представленные документы, в компенсационной выплате было отказано.

Исковое заявление было предъявлено истцом по месту нахождения истца.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.п.6 ст. 19 ФЗ Об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Абзацем 4 пункта 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что искам по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, исковое заявление было подано в Центральный районный суд <адрес> и, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая что рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО3 к РСА о взыскании ущерба, по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                         /подпись/                   С.В.Германова

    Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле (63RS0-25) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО2

2-1914/2020 ~ М-1187/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Иванов А.Н.
Ответчики
Российский Союз Автостраховщиков
Другие
АО "АльфаСтрахование" в лице Самарского филиала
Никифоров П.А.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Германова С.В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
11.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2020Передача материалов судье
16.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2020Подготовка дела (собеседование)
30.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.05.2020Предварительное судебное заседание
19.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее