Определение по делу № 2-350/2018 ~ М-392/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-350/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

24 сентября 2018 года гражданское дело по иску Зорина И.В. к Паюсову Ю.А. об установлении границы земельного участка, взыскании судебных расходов

установил:

Зорин И.В. обратился в суд с иском к Паюсову Ю. А. о признании границу смежного земельного участка в координатах точек н5-н1 согласованной. Заявленные требования мотивированы тем, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: РК, Прилузский район, д. Загарская, с кадастровым №, общей площадью 1 380 кв.м. По результатам выполнения кадастровых работ и уточнения местоположения границ владелец смежного земельного участка отказывается согласовать границу земельного участка. Учитывая изложенное, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания от истца поступил отказ от исковых требований, заявленных к Паюсову Ю.А. в полном объеме, в связи с их добровольным удовлетворением.

Ответчик в суде считает возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу.

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.Отсюда, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований к Паюсову Ю.А., предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем имеется его подпись в расписке об отказе от иска, приобщенной к материалам дела.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ Зорина И.В. от исковых требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, учитывая, что требования истца удовлетворены ответчиком в полном объеме, суд считает возможным принять отказ Зорина И.В. от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Зорина И.В. от исковых требований об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, заявленных к Паюсову Ю.А..

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий