Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7744/2015 ~ М-6093/2015 от 07.07.2015

Дело №2-7744/2015(11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

и о возврате государственной пошлины

07 сентября 2015г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре Николенко В.В.,

с участием истца Зайцева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Зайцева <данные изъяты> к Никитину <данные изъяты> о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Д.Е. (истец) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Никитин А.А. (ответчик), в котором просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано на оправдательный приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 19 марта 2015г.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, просил вернуть из бюджета пошлину.

Ответчик, извещенный о судебном заседании согласно справке о регистрации формы <данные изъяты>, в суд не явился, пояснений не представил.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом не установлено, и сторонами не заявлено, о каких-либо нарушениях действующего законодательства и нарушении прав и законных интересов других лиц, имеющих место быть в результате заявленного отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем истцом сделана соответствующая запись в заявлении.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом в силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку судом принимается отказ от иска в полном объеме, то производство по делу подлежит прекращению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом просьбы истца – плательщика о возврате пошлины, поскольку производство по делу прекращено, суд полагает возможным возвратить ему сумму уплаченной им пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Принять отказ Зайцева <данные изъяты> от иска к Никитину <данные изъяты> о взыскании.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить Зайцеву <данные изъяты> из бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., уплаченную по чеку-ордеру от 29 июня 2015г. (УФК по Свердловской области для ИФНС России по Ленинскому району г. Екатернинбурга).

Разъяснить сторонам, что в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.М. Хазиева

Секретарь