Решение по делу № 2-710/2012 ~ М-427/2012 от 30.03.2012

Стр. 57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кашира Московской области. Дело № 2-710/12

ДД.ММ.ГГГГ.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адарченко С.А.,

при секретаре Игнатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Дурова С.Ю.

к Гаражному строительно-эксплуатационному кооперативу «Стрела»,

третьи лица: администрация городского поселения Кашира и администрация Каширского муниципального района Московской области,

о признании права собственности на гараж,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дуров С.Ю. обратился в суд с иском к гаражному строительно-эксплуатационному кооперативу «Стрела» о признании права собственности на гараж № в секции №, состоящий из литеры Г2 (гаража), площадью <данные изъяты>, литеры г2 (подвала), площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Кашира, <адрес>, ГСЭК «Стрела».

Свои требования истец мотивировал тем, что он является членом ГСЭК «Стрела», на основании Распоряжения главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ под строительство гаражей ГСЭК «Стрела» был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> на котором за личные средства членов кооператива были построены гаражи. За истцом был закреплен гараж № в секции №, паевые взносы он полностью выплатил, в связи с чем, просит суд признать за собой право собственности на спорный гараж.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, извещенный судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что иск признает в полном объеме.

Третьи лица - администрация Каширского муниципального района и администрация городского поселения Кашира, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, оставив решение по делу на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, изложенными в статье 12 ГК РФ, в том числе путем признания права.

Судом установлено, что на основании распоряжения главы Каширского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ГСЭК «Стрела» был отведен земельный участок, площадью <данные изъяты>, под строительство комплекса гаражей.

Согласно учредительным документам ГСЭК «Стрела», спискам членов ГСЭК «Стрела», пояснений представителя истца установлено, что истец является членом ГСЭК «Стрела».

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Справкой ГСЭК «Стрела», пояснениями представителя истца подтверждается, что Дуров С.Ю. полностью внес свой паевой взнос за гараж № в четвертой секции.

Согласно техническому паспорту гаражный бокс № в секции № по адресу: <адрес>, городское поселение Кашира, ГСЭК «Стрела», обозначен на плане под лит. Г2, г2 и состоит из гаража и подвала. Из этого же технического паспорта следует, что гараж завершен строительством.

Администрация Каширского муниципального района и администрация городского поселения Кашира возражения по иску не представили, и не заявили встречные требования о сносе самовольной постройки.

В то ж время, согласно сообщению главного архитектора городского поселения Кашира ФИО4, гараж готов к введению в эксплуатацию, так как соответствует строительным нормам и правилам, права и законные интересы других лиц не нарушаются, и сохранение гаража безопасности граждан не угрожает.

Поскольку истцом доказано, что являясь членом гаражно-строительного кооператива, за счет своих средств, он создал спорный гараж на специально отведенном для этих целей земельном участке и выплатил полностью паенакопление, суд приходит в выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Дуровым С.Ю. право собственности на гараж № в секции №, состоящий из литеры Г2 (гаража), площадью <данные изъяты>. м, литеры г2 (подвала), площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Кашира, <адрес>, ГСЭК «Стрела»

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: С.А. Адарченко