Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2014 ~ М-1266/2014 от 30.05.2014

                                                                                  Дело № 2-1432/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года                                         г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Присадковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина А.Н. к открытому акционерному обществу «Русская Страховая Транспортная Компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Зимин А.Н. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к открытому акционерному обществу «Русская Страховая Транспортная Компания» (далее - ОАО «РСТК») о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. 16.04.2014 примерно в 23 час. 15 мин. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Сахокия Э.Т. Виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО "РСТК" по договору №. Истец в установленный законом срок, обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО <данные изъяты> Согласно экспертному заключению № от 06.05.2014, составленному ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> коп. За составление отчета оплачено <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом понесены расходы по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты> коп. Указанный отчет вместе с претензией был направлен в страховую компанию. Истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп. Страховое возмещение не выплачено. Ссылаясь на Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Гражданский кодекс РФ, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., штраф.

В судебное заседание Зимин А.Н. не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Представитель Зимина А.Н. – Крылова О.А. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истец не виновен в ДТП, надлежащим образом обращался в страховую компанию, однако страховая выплата произведена не в полном размере.

Представитель ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, исковые требования не признал в полном объеме, с учетом уточненных исковых требований, не оспаривал размер материального ущерба, в случае удовлетворения исковых требований просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лиц Сахокия Э.Т. в судебное заедание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из содержания ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на дату ДТП, произошедшего 16.04.2014 Зимин А.Н. являлся собственником <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

16.04.2014 примерно в 23 час. 15 мин. в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сахокия Э.Т.

Виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО "РСТК" по договору ОСАГО №.

24.04.2014 истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению № от 06.05.2014, составленному ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> коп.

За составление отчета оплачено <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты> коп. Указанный отчет вместе с претензией был направлен в страховую компанию. Истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп.

С учетом уточненных исковых требований страховая компания не оспаривала стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

При таких обстоятельствах, исковые требования Зимина А.Н. к ОАО «РСТК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с этим, суд относит к убыткам истца, подлежащим взысканию с ответчика в его пользу, расходы на оценку материального ущерба в размере 6 000 руб., расходы по отправлению телеграмм в размере 223 руб. 35 коп., почтовые расходы в размере 199 руб. 99 коп.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истец имеет законное право на компенсацию морального вреда. Однако заявленный Зиминым А.Н. размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд находит завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание обстоятельства, при которых права Зимина А.Н. были нарушены, длительность нарушения ответчиком прав истца и объем нарушенных прав истца, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ОАО «РСТК» в пользу Зимина А.Н. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафных санкций составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ОАО «РСТК» заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Штраф в размере <данные изъяты> коп. явно не соответствует характеру нарушенных прав, продолжительности нарушения и несоразмерен последствиям нарушения обязательства и снижается до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

На основании изложенного, а также требований ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов суд полагает возможным взыскать с ОАО «РСТК» в пользу Зимина А.Н. <данные изъяты> руб. При этом судом учитывается количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя истца, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ОАО «РСТК» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зимина А.Н. к открытому акционерному обществу «Русская Страховая Транспортная Компания» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу Зимина А.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., расходы по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Русская Страховая Транспортная Компания» в доход муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                     Л.В. Зобова