Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2011 (2-1958/2010;) ~ М-1841/2010 от 07.12.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.

с участием истца Панина А.Н.,

при секретаре Назарько Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина А.Н. к ООО «ЖБК» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Панин А.Н. обратился в Назаровский городской суд, с учетом уточненных исковых требований к ООО «ЖБК» о взыскании задолженности по заработной плате в размере * рублей, за период с февраля по май 2010 года (включительно). Требования иска мотивирует тем, что ответчик имеет перед ним задолженность по заработной плате.

В судебном заседании Панин А.Н. требования уточненного искового заявления поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, также признал наличие задолженности по заработной плате по состоянию на май 2010 года в размере * рубля и пояснил, что частично задолженность по заработной плате в размере * рублей на сегодняшний момент погашена.

Выслушав А.Н., исследовав материалы дела суд находит, что уточненные исковые требования А.Н. подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел перед истцом задолженность по заработной плате в размере * рубля, что подтверждается расчетным листком за май 2010 года (л.д.4). Наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком подтверждается копией приказа о приеме истца на работу и трудовым договором с ним (л.д.5, 6). Погашение ответчиком перед истцом задолженности по заработной плате в сумме * рублей подтверждается представленными ответчиком выписками из расходных кассовых ордеров.

Таким образом, в настоящее время ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате в размере * рублей, за период с февраля по май 2010 года, включительно.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Учитывая, что в судебном заседании наличие задолженности по заработной плате ответчика перед истцом нашло свое объективное подтверждение, то исковые требования Панина А.Н. подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от уплаты государственных пошлин и судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска от 20001 до 100000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 % суммы превышающей 20000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ООО «ЖБК» составляет * ((* рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панина А.Н. к ООО «ЖБК» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «ЖБК» в пользу Панина А.Н. в счет задолженности по заработной плате * рублей

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «ЖБК» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере * рублей

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Жуль

.

.

.