Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2020 (2-3047/2019;) ~ М-3066/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-155/20

УИД: 51RS0003-01-2019-004037-85

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Лучника А.В.,

при секретаре                                Нефедовской И.И.,

с участием:

представителя заинтересованного лица                Злосчастьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование заявления указано, что в отделе судебных приставов Первомайского округа города Мурманска на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Гурявичене С.В. в пользу разных взыскателей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 13 февраля 2019 года наложен арест на имущество должника – транспортное средство «Газель 2747-0000010-В5», 2012 года выпуска, VIN №, белого цвета. 14 июня 2019 года указанное имущество было передано на торги обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум», однако не было реализовано в связи с отсутствием спроса.

02 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем были направлены уведомления в адрес взыскателей для решения вопроса об оставлении арестованного имущества в счет погашения задолженности. Взыскателем ПАО «Сбербанк России» в адрес ОСП Первомайского округа города Мурманска направлено заявление об отказе от оставления нереализованного имущества за взыскателем. Со стороны остальных взыскателей ответов не поступало.

14 октября 2019 года направлялись предложения должнику о возврате автомобиля по имеющимся адресам, однако до настоящего времени ответ в адрес судебного пристава-исполнителя не поступал.

27 сентября 2019 года в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия поступило письмо из отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска о наличии движимого имущества, имеющего признаки бесхозяйного, а именного автомобиля «Газель 2747-0000010-В5», 2012 года выпуска, VIN №, белого цвета, которое находится на хранении по адресу: <адрес>.

До настоящего времени собственник имущества не предпринимает каких-либо мер к возврату имущества, никто на имущество права собственности не заявлял.

Просил признать указанное имущество бесхозяйным и передать Управлению для дальнейшего распоряжения.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОСП Первомайского округа города Мурманска Злосчастьева М.Н. в судебном заседании полагала, что требования заявителя подлежат удовлетворению. Указала, что должник в настоящее время находится в розыске. Взыскатели намерения об оставлении арестованного имущества в счет погашения задолженности не высказали.

Заинтересованное лицо Гурявичене С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, как заказной, так и простой корреспонденцией.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Заинтересованное лицо Гурявичене С.В. не получила судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предприняла мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Согласно сведениям сайта «Почта России» уведомления, направленные заинтересованному лицу заказной корреспонденцией, не получены, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, письменные извещения, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства Гурявичене С.В., у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица АО Банк «Советский», ИФНС России по г. Мурманску, НКО «Фонд развития малого и среднего предпринимательства МО», ПАО «Сбербанк России», ПАО «СКБ-БАНК» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, мотивированного мнения по заявленным требованиям не представили.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.Статьей 14 Конституции Российской Федерации и статьями 13 - 15 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» на Правительство Российской Федерации возложено проведение единой финансовой политики.

Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.

В силу пункта 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

С целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности Росимущество вправе обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (пункт 6.10 Положения).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в силу приведенных норм права наделено полномочиями по обращению в суд с заявлением о признании движимого имущества, арестованного и изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйным.

В силу части 1 статьи 225 Гражданского Кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно статье 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в отделе судебных приставов Первомайского округа города Мурманска на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Гурявичене С.В. в пользу разных взыскателей.

13 февраля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского округа города Мурманска наложен арест на имущество должника – автомобиль «Газель 2747-0000010-В5», 2012 года выпуска, VIN №, белого цвета, которое оценено в 332 900 рублей.

Согласно акту о передаче арестованного имущества на реализацию от 14 июня 2019 года указанный автомобиль был передан на торги ООО «Миллениум». Автомобиль имеет вмятину с левой стороны кузова, передний бампер треснут с правой стороны, переднее правое колесо спущено, царапины на кузове справа, разбиты задние фонари, отсутствует замок на водительской двери, повреждено левое зеркало, по всему кузову имеются сколы, царапины, вмятины, следы коррозии.

Материалами дела подтверждено направление судебным приставом-исполнителем предложений взыскателям оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой, положительного ответа на которые не поступало.

В силу пункта 13 статьи 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Как следует из материалов исполнительного производство и пояснений представителя ОСП Первомайского округа города Мурманска, данных в судебном заседании, местонахождение должника Гурявичене С.В. до настоящего времени не установлено, отделом полиции № 3 УМВД России по городу Мурманску и Управлением федеральной службы судебных приставов по Мурманской области проводятся розыскные мероприятия. Автомобиль «Газель 2747-0000010-В5», 2012 года выпуска, VIN №, белого цвета, находится на хранении по адресу: <адрес>.

Доказательств тому, что с момента изъятия транспортного средства, то есть с 13 февраля 2019 года по настоящее время, собственник или владелец транспортного средства обращался в ОСП Первомайского округа города Мурманска для получения имущества, в материалах дела не имеется. Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, в отношении которого поставлен вопрос о признании его бесхозяйным, о заявлении прав на указанное имущество.

В связи с указанным 27 сентября 2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП Первомайского округа города Мурманска обратился в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия для решения вопроса о признании движимого имущества бесхозяйным в судебном порядке.

Учитывая, что собственник имущества не предпринял каких-либо мер для получения имущества, фактически отказался от прав собственности на указанное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и признания имущества бесхозяйным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия движимое имущество, находящееся на хранении по адресу: <адрес>, а именно:

- автомобиль «Газель 2747-0000010-В5», 2012 года выпуска, VIN №, белого цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.В. Лучник