Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2017 г. с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Плотникова Р. Н., при секретаре Колесниковой Т. Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дмитриева Е.Н. к Яковенко А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее гражданское дело было принято к производству Ивановского районного суда Амурской области.
В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности.
Стороны в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчиком по данному иску является Яковенко А.В..
Местом жительства ответчика в исковом заявлении указано <адрес>.
Однако, корреспонденция, направляемая в адрес Яковенко А.В., на дату судебного заседания ответчику не вручена, ожидает адресата в месте вручения.
По сведениям, полученным от отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области, Яковенко А.В. снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> с 13.07.2016 г. и зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку с 13.07.2016 года место жительства ответчика – Яковенко А.В. находится по адресу: <адрес>, следовательно, гражданское дело по иску Дмитриева Е.Н. к Яковенко А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, принято к производству Ивановским районным судом с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче в Благовещенский городской суд Амурской области, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24, ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░