Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2014 ~ М-1098/2014 от 16.04.2014

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2014 года       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре БОРОДИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1467/2014 по иску прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский медицинский центр» о понуждении совершить действия по устранению допущенных нарушений прав маломобильных групп населения,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2014 года прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Уральский медицинский центр» в котором просил:

признать незаконным бездействие;

обязать устранить допущенные нарушения требований СВ 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»:

-пункт 4.1.1 оборудовать вход на участок доступными для МНГ, в том числе инвалидов-колясочников, элементами информации об объекте (табличкой у калитки входа на территорию медицинского учреждения);

пункт 4.1.12 краевые ступени лестничных маршей при входе выделить цветом или фактурой;

пункт 4.1.16 обеспечить соответствие требованиям СВ поверхности пандуса; в местах уклонов установить искусственное освещение.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что ответчиком при осуществлении лечебной деятельности в здании филиала, расположенного по адресу: <адрес> в нарушение требований Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Свода Правил СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 декабря 2011 года № 605, и статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 383-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» не соблюдаются права маломобильных групп населения, чем ущемляются гарантированные государством права пациентов-инвалидов.

Прокурор МАСЛЕННИКОВ В.А. в судебном заседании от исковых требований в части признания незаконным бездействие; возложении обязанности оборудовать вход на участок доступными для МНГ, в том числе инвалидов-колясочников, элементами информации об объекте (табличкой у калитки входа на территорию медицинского учреждения); выделить цветом или фактурой краевые ступени лестничных маршей при входе; в виду добровольного удовлетворения ответчиком предъявленных требований. В данной части отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено. В части возложения обязанности установить в местах уклонов пандуса искусственное освещение прокурор исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Уральский медицинский центр» - ЧИРКОВА К.А. в судебном заседании, представив документы по частичному устранению допущенных нарушений, не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора в части возложения обязанности установить в местах уклонов пандуса искусственное освещение. Установка искусственного освещения требует специальных знаний и соблюдение иных требований в части электрической безопасности. В связи с этим заключен договор на электромонтажные работы от ДД.ММ.ГГГГ, работы будут выполнены в соответствии с указанным договором.

Заслушав прокурора и позицию представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Постановлением Госстроя Российской Федерации от 16 июля 2001 года № 73 введены в действие строительные нормы и правила, в частности СНиП 3501-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ которого, поверхность пандуса должна быть нескользкой, отчетливо маркированной цветом или текстурой, контрастной относительно прилегающей поверхности. В местах изменения уклонов необходимо устанавливать искусственное освещение не менее 100 дк. на уровне пола.

В судебном заседании установлено, что ООО «Уральский медицинский центр» на основании договора аренды отДД.ММ.ГГГГ № является арендатором здания, расположенного по адресу: <адрес>, в котором расположен и осуществляет свою лечебную деятельность Амбулаторный диализный центр, созданный ответчиком (л.д. 18-60).

Согласно акту проверки исполнения законодательства о социальной поддержке инвалидов в Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4-6), в местах изменения уклонов пандуса не установлено искусственное освещение.

Стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривалось, с целью соблюдения требований пункта 4.1.16 СНиП 3501-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заключен договор № на выполнение электромонтажных работ - монтаж прожекторов на пандус Центра амбулаторного диализа, <адрес>, срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88)

С учетом установленных судом обстоятельств, в том числе и обстоятельств того, что на день рассмотрения спора электромонтажные работы не проведены, суд считает возможным возложить спорную обязанность на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уральский медицинский центр» обеспечить условия согласно СНиП «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» - установить в местах изменения уклонов пандуса искусственное освещение не менее 100 дк. на уровне пола.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский медицинский центр» государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -       М.В. ПЕСТЕРНИКОВА