Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2015 (2-977/2014;) ~ М-991/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-31/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Лямбирь                                      13 марта 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Аитовой К.Р.,

с участием:

истца Клюева Н.В.,

представителя истца Берсенина Д.А., действующего на основании доверенности от 21 октября 2014 года, не явился,

ответчика Батршина А.Н.,

представителя ответчика - ВСК страховой дом,

рассмотрев гражданское дело по иску Клюева Н.В. к Батршину А.Н., ВСК страховой дом о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Клюев Н.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», Батршину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 02 июля 2014 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управляющего автомобилем <данные изъяты> гражданская ответственность которого по полису обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту – ОСАГО) <номер> застрахована в открытом акционерном обществе «Военно-страховая компания», как указано в справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД Российской Федерации «Лямбирский» 02 июля 2014 года. Истец, обратившись в общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексу – ООО «Группа Ренессанс Страхование») с заявлением о прямом возмещении убытков получил отказ, который мотивирован тем, что вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО. В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о добровольной выплате страхового возмещения, однако ответ на претензию получен не был. Просит суд взыскать в его пользу с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 000 руб., неустойку в размере 17 028 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, с Батршина А.Н.: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 13 409 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 536 руб. 36 коп., взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» и Батршина А.Н. в солидарно судебные расходы в сумме 12 200 руб.

11 февраля 2015 года Клюев Н.В. подал заявление об увеличении исковых требований и об отказе от исковых требований в части, в котором отказался от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов и просил производство по делу в указанной части прекратить. Просил взыскать с Батршина А.Н. в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 133 409 руб. 74 коп., судебные расходы в размере 12 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 536 руб. 36 коп.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 февраля 2015 года производство по делу в части требований Клюева Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов прекращено.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25 февраля 2015 года в качестве соответчика по делу привлечен – ВСК страховой дом.

Дело дважды – 10 и 13 марта 2015 года назначалось к слушанию, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Клюева Н.В. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Клюева Н.В. к Батршину А.Н., ВСК страховой дом о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия      А.В. Пахомов