Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2013 ~ М-585/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-822/2013            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2013 года              г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Диамбекова Х.П.,

при секретаре Хаматовой    М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «МиК» к ФИО2 о взыскании неуплаченной суммы займа, процентов за пользование суммой займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «МиК» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца:

- неуплаченную сумму займа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 400 (пятьдесят пять тысяч четыреста) рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 2 162 руб.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Консалтинговая группа «МиК – ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование заявленных исковых требований пояснила, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа денежных средств в размере 10 000 рублей, сроком на 10 дней. В соответствии с договором за пользование займом за каждый день ответчик обязался платить по 2 процента от суммы займа. Проценты должны были быть уплачены ответчиком одновременно с возвратом суммы займа. Однако ответчик в нарушение условий договора сумму займа истцу не возвратил, проценты не уплатил. На день подачи иска сумма основного долга составляет 10 000, проценты за пользование, суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 400 рублей. В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика в пользу истца неуплаченную сумму займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 162 руб.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, и в с соответствии с Конституцией Российской Федерации. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Консалтинговая группа «МиК» и ФИО2 усматривается, что ООО «Консалтинговая группа «МиК» в лице ФИО4, действующего на основании Устава Общества (займодавец) передает ФИО2 (заемщику) денежную сумму в размере 10 000 рублей, который обязуется вернуть ее не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 2% за каждый день до дня возврата долга.

Из приложенной к договору расписки следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил в кассе ООО «МиК» согласно договору микрозайма 10 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ передача денег произошла в тот же день.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, суд признает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа вместе с процентами законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 162 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «МиК» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «МиК» неуплаченную сумму займа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 400 (пятьдесят пять тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 162 (две тысячи сто шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Диамбеков Х.П.