Дело № 2-1306/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2017 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Вороновой А.Н.,
при секретаре Одинцовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АКБ «АК БАРС» к Агапову Алексею Михайловичу, Агаповой Марине Львовне, Степановой Ирине Леонидовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
ПАО «АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Агапову А.М., Агаповой М.Л., Степановой И.Л. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по договору в размере 1 555 673,17 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных на основной долг на дату вступления в законную силу решения суда, расходов по уплате госпошлины в сумме 27 978,37 руб., обращении взыскание на предмет залога – квартиру с кадастровым №, расположенную по <адрес>, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 4 334 000 руб.
Определением о досудебной подготовке от 09.06.2017 /л.д.67/ А. Б. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
В судебные заседания, назначенные на 11.07.2017 и 17.07.2017, стороны не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания суд не извещали, доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях суду не представляли.
Третье лицо ПАО «АИКБ «Татфондбанк» в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить суду доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для оставления искового заявления ПАО «АКБ «АК БАРС» без рассмотрения, так как стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 31.05.2017 по данному делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Ярославской области регистрировать какие-либо сделки по отчуждению и передаче третьим лицам права собственности на квартиру /кадастровый №/, расположенную по <адрес>.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Учитывая, что исковое заявление ПАО «АКБ «АК БАРС» оставлено без рассмотрения, оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░., ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░░ №/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2017 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░