Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2016 ~ М-186/2016 от 24.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Лямбирь                 26 февраля 2016 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия                  Нуянзина Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Картаеву Л.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка (далее по тексту - филиал ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд к Картаеву Л.С. с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что 25 июля 2014 г. стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику банковской карты <номер> с лимитом в размере <данные изъяты> Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Кредит по карте предоставлен Картаеву Л.С. под 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком принятых на себя обязательств, по состоянию на 09 ноября 2015 г. за ним перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - 10 344 руб. 15 коп., неустойка - 5 087 руб. 35 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 007 руб. 68 коп.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть первая статьи 53 ГПК РФ).

К исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (абзац четвертый статьи 132 ГПК РФ).

По смыслу данных норм к заявлению должен быть приложен оригинал доверенности либо копия, заверенная надлежащим образом. Возможность замены доверенности не заверенной светокопией законодательством не предусмотрена.

Исковое заявление от имени филиала ПАО «Сбербанк» подписано представителем Есаковой А.Д., при этом, подлинник доверенности, предусматривающей её полномочия, к исковому заявлению не приложен.

Имеющаяся светокопия доверенности серии № 01-1550 от 28 августа 2015 г. о наделении Есаковой А.Д. полномочиями на подписание и предъявление искового заявления от имени Банка нотариально не заверена.

Указанная светокопия доверенности заверена лишь самим представителем, при этом сведения о наделении Есаковой А.Д. полномочиями по заверению копий документов в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Картаеву Л.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня, когда лицу, обладающему правом на обжалование, стало известно о его вынесении путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                                                  Л.Н. Нуянзина