Решение по делу № 2-3853/2017 ~ М-3245/2017 от 04.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., с участием представителя истца Тесленко Ю.В., ответчика Пискунова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ к Пискунову В. А. о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, прокурор Советского района г. Улан-Удэ просит взыскать с Пискунова В.А. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия сумму причиненного материального ущерба в размере 50098,90 рублей.

Представитель истца Тесленко Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что приговором <данные изъяты>Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Пискунов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1. ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный приговор в отношении Пискунова В.А. оставлен без изменения, а доводы его апелляционной жалобы без удовлетворения. На лечение потерпевшего в хирургическом отделении ГАУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» было израсходовано 50 098 рублей 90 копеек. Просила требования удовлетворить, взыскать затраченные на лечение потерпевшего средства.

Ответчик Пискунов В.А. исковые требования не признал. Суду пояснил, что иск не обоснован. Потерпевшая пролечилась всего три дня, он свое получил, осужден и в этой связи ничего не должен платить.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах-Медицина» Доржиев В.Ц. полагает, что иск является законным и обоснованным.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Пискунов В. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1. ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. На основании ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Пискунову В.А. назначено в исправительной колонии строгого режима.

Ответчик признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельства: в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> следующего дня, точное время не установлено, в <адрес>, после совместного употребления алкоголя, между Пискуновым и <данные изъяты> возникла словесная ссора, в ходе которой последняя оскорбила подсудимого нецензурной бранью. Затем, там же и в тоже время, Пискунов на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства <данные изъяты>, вооружился кухонным ножом, которым нанес <данные изъяты>, расценивающаяся как причинившая тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, <данные изъяты>, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства не более 21 дня; <данные изъяты>, расценивающееся как причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности его расстройства более 21 дня. Смерть Атутовой не наступила в результате того, что потерпевшей своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Пискунова обстоятельствам.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Пискунова В. А. оставлен без изменения, а доводы его апелляционной жалобы – без удовлетворения.

В результате преступления потерпевшая <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна и проходила лечение в хирургическом отделении ГАУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова».

На момент лечения потерпевшая <данные изъяты>. имела полис №, выданный филиалом ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Бурятия-Медицина», стоимость лечения составила 50098,90 рублей.

Лечение <данные изъяты> было оплачено в полном объеме по предъявленным счетам, реестрам филиалом ООО «РГС-Медицина»-«Росгосстрах-Бурятия-Медицина» из полученных от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия средств.

В соответствии с Положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Бурятия, утвержденным Постановлением Правительства Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, финансирование филиала ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Бурятия-Медицина» осуществляет Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (далее - ТФОМС РБ).

Согласно ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 326-ФЗ) по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из вышеизложенного, подлежат установлению следующие юридические факты: факт причинения вреда, размер убытков, противоправность действий причинителя вреда, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя вреда и возникновением убытков.

Только при совокупности всех указанных элементов состава правовой нормы убытки подлежат взысканию с причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В частности, согласно ст. 31 Федерального закона №-Ф3 расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия, выплативший денежные средства, являющиеся федеральной государственной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 1702 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к Пискунову В. А. о взыскании суммы причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Пискунова В. А. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия 50 098 рублей 90 копеек.

Взыскать с Пискунова В. А. в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 1702 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Г.Г. Рабданова