Решение по делу № 1-43/2016 от 31.03.2016

№ 1–43/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово                            13 апреля 2016 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего – судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя – прокурора Голышмановского района Тюменской области Новикова Е.В.

Подсудимого – Афанасьева В.А.

Защитника – адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Представитель потерпевшего – ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АФАНАСЬЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л:

Что он покушался на совершение хищения чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Афанасьев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решил совершить тайное хищение 10 пачек сигарет «Ява» и 6 бутылок пива «Толстяк Крепкое» объемом по 1,5 литра каждая из магазина «Смешанные товары», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих Гладиловскому сельскому потребительскому обществу (далее по тексту – Гладиловское СельПО).

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение 10 пачек сигарет «Ява» и 6 бутылок пива «Толстяк Крепкое» объемом по 1,5 литра каждая, принадлежащих Гладиловскому СельПО, Афанасьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, подошел к входной двери сеней магазина «Смешанные товары», расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи 10 пачек сигарет «Ява» стоимостью 43 рубля за одну пачку на общую сумму 430 рублей и 6 бутылок пива «Толстяк Крепкое» объемом по 1,5 литра каждая стоимостью 105 рублей за одну бутылку на общую сумму 630 рублей, рассчитывая таким образом совершить тайное хищение вышеуказанных товароматериальных ценностей на общую сумму 1 060 рублей, принадлежащих Гладиловскому СельПО, взявшись рукой за пробой с навесным замком, запиравший входную дверь сеней магазина, и потянув его с силой на себя, вырвал пробой, после чего прошел в сени магазина, где подойдя к входной двери, ведущей в торговое помещение магазина, с помощью принесенного с собой металлического лома, попытался взломать навесной замок на указанной двери. Однако, Афанасьев В.А. не довел свои преступные действия до конца по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как не смог взломать замок на входной двери и сработала охранная сигнализация магазина, и, боясь быть изобличенным и застигнутым на месте преступления, с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев В.А. признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшей не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении покушения на кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

Афанасьев В.А. не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признаёт активное способствование раскрытию преступления и при назначении наказания учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, то наказание назначить с рассрочкой исполнения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316–317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

АФАНАСЬЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты на шесть месяцев – по 1000 рублей в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический лом, два навесных замка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий: