Решение по делу № 2-3049/2017 ~ М-2657/2017 от 27.06.2017

№ №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года                                    <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием истца Чернышова А.П.,

представителя ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Кадоркина В.С.,

представителя третьего лица по доверенности Бжассо Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова <данные изъяты> к АКБ «Новация» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр обязательства и выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов А.П. обратился в суд с иском к ответчикам о включении в реестр обязательства и выплате страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 29.12.2016 г. между ним и Акционерным коммерческим банком «Новация» был заключен договор банковского вклада № и открыт счёт №, выдана сберегательная книжка. На указанный счёт им в общей сложности было внесено 1043000 руб., которая образовалась за счёт внесения им наличных денежных средств в размере 885000 руб. и перечисления на его счёт безналичных денежных средств в размере 158000 руб. Приказом Банка России от 23.01.2017 № <данные изъяты> у АКБ «Новация» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация для управления деятельностью кредитной организации. Банк является участником системы страхования вкладов, обязанность по выплате возмещения возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», осуществляющее функции страховщика. Прием заявлений о выплате возмещения по вкладам осуществлялись через АО «Россельхозбанк», куда он обратился за полным возмещением по вкладу. 08.02.2017 г. ему было перечислено 885000 руб., оставшуюся часть страхового возмещения он не получил. Согласно выписке из реестра обязательств Банка перед вкладчиками, сумма в размере 158000 руб. поступившая 09.01.2017 г. не отражена. 20.02.2017 г. и 13.03.2017 г. он обращался в Агентство с заявлением о несогласии с размером возмещения. Полагает, что поступившая на его счёт сумма в 158000 руб. должна быть включена в реестр обязательств Банка перед вкладчиками и выплачена Агентством в полном объёме в счет страхового возмещения по вкладу. Заключая договор банковского вклада, он действовал в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Просит суд обязать Акционерный коммерческий банк «Новация» (ПАО) включить его требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками на сумму 158 000 руб., взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в его пользу в счет страхового возмещения по вкладу 158 000 руб. и взыскать с ответчиков в его пользу судебные издержки в виде из оплаты услуг адвоката.

В письменных возражениях на иск представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» указал, что предписанием Южного главного управления Отделения - Национальный Банк по <адрес> № № от 21.10.2016 в Банке сроком на 6 месяцев с 24.10.2016 введены ограничения на: - на привлечение средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами Банка, во вклады в рублях и иностранной валюте (до востребования и на определенный срок); -на привлечение средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами Банка, в рублях и иностранной валюте путем продажи им собственных ценных бумаг Банка; на открытие Банковских счетов физических лиц индивидуальных предпринимателей в рублях и иностранной валют (путем заключения договоров банковского счета и банковского вклада).

Предписанием Южного главного управления Отделения-Национальный Банк по <адрес> № № от 17.01.2017 в Банке на 6 месяцев с 18.01.2017 введены ограничения: на открытие расчетных счетов, счетов по вкладам (депозитам) юридических лиц, не являющихся акционерами Банка; на привлечение денежных средств юридических лиц, не являющихся акционерами Банка в депозиты до востребования и на определенный срок), а также путем продажи им собственных ценных бумаг всех видов; на осуществление расчетов по получению юридических лиц в части операций о перечислении средств в бюджеты всех уровней бюджетной системы Российской федерации и Государственные внебюджетные фонды; на осуществление переводов денежных средств физических лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, через корреспондентские счета НОСТРО в рублях и иностранной валюте, открытые в других кредитных организация, как резидентах, так и нерезидентах, за исключением расчетов по корреспондентским счетам в валюте РФ, открытым в территориальных учреждениях Банка России а также по корреспондентским счетам в иностранной валюте, открытым в БАНК ВТБ (ПАО) или ПАО Сбербанк; на кассовое обслуживание физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе переводов по поручению физических лиц без открытия банковских счетов. Операции ограничиваются суммой в размере 5 млн руб. в месяц.

С 18.01.2017 г. сроком на 6 месяцев введен запрет: -на привлечение средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами банка, во вклады в рублях и иностранной валюте (до востребования и на определенный срок), а также продажи им собственных ценных бумаг Банка); -на открытие банковских счетов физических лиц и индивидуальных предпринимателей в рублях и иностранной валюте (путем заключения договоров банковского счета и банковского вклада); -на выдачу банковских гарантий.

Начиная с 29.12.2016 г., Банк перестал исполнять в полном объеме свои обязательства перед кредиторами по предъявленным ими платежным поручениям и другим денежным требованиям, в том числе о выдаче вкладов. Не исполненные платежи из-за недостаточности денежных средств учитывались на счетах 47418, 90904 - в т.н. картотеке. В соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Банком России 16.07.2012 №-П, 47418 - это первые пять цифр двадцатизначных номеров счетов, предназначенных для учета средств клиентов, списанных с их счетов, но не проведенных через корреспондентский счет из-за недостаточности средств на нем. 90904 - это первые пять цифр двадцатизначных номеров счетов, предназначенных для учета сумм распоряжений, не исполненных своевременно при отсутствии или недостаточности денежных средств на корреспондентском счете (субсчете) кредитной организации. Факт учета средств клиентов на указанных счетах означает, что Банк не исполнял требования своих клиентов и в Банке было не достаточно средств для исполнения им своих обязательств в полном объеме.

Картотека неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете (сч. «47418») в Банке официально сформирована 29.12.2016. Согласно данных АБС Банка наиболее ранее платежные поручения поступили 29.12.2016. Сумма картотеки неоплаченных расчетно-денежных документов, учитываемых на счетах № «Не исполненные в срок распоряжения из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете кредитной организации» на 29.12.2016 составила 59 163 062,47 руб.

В дальнейшем экономическая ситуация в Банке ухудшилась, возросло количество неисполненных платежных документов. По состоянию на дату отзыва лицензии так и не были исполнены поступившие 29.12.2016 платежные документы на сумму 25957,4 тыс. руб., т.е. просрочка исполнения Банком платежных поручений на дату отзыва лицензии составила 25 суток.

Кроме того, согласно предписанию Южного главного управления Отделения - Национальный Банк по <адрес> № Т379<данные изъяты> от 16.01.2017 в результате осуществления Банком России надзора по рассмотрению отчетности по форме <данные изъяты> по состоянию на 11.01.2017 установлено, что Банком нарушены требования порядка составления и предоставления отчетности по форме <данные изъяты> при наличии фактов неоднократного неисполнения требований кредиторов на протяжении последних 6 месяцев из-за отсутствия или недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах (субсчетах) кредитной организации.

Отчетность по форме <данные изъяты> «Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации» кредитные организации (их филиалы) представляют в территориальные учреждения Банка России, в расчетных подразделениях которых открыт корреспондентский счет (субсчет), по состоянию на 1, 11, 21-е числа каждого месяца не позднее 2-го рабочего дня, следующего за отчетным. Сводный Отчет по головному офису кредитной организации и филиалам представляется - не позднее 3-го рабочего дня, следующего за отчетным.

Согласно форме отчетности 0409350 по состоянию на 01.01.2017, сумма требований (обязанности по уплате), учтенных на внебалансовых счетах 90904 «Не оплаченные в срок распоряжения из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации» не исполненных в срок до 3 дней, составила 48548374,48 руб. (285 требований).

По состоянию на 21.01.2017 г. сумма требований кредиторов, не исполненных в срок свыше 3 дней составила 109 297 058,56 руб. (1344 требования), из не исполнено в срок от 7 до 14 дней 628 требований на сумму 65 679 714,75 руб. При этом максимальный срок неисполнения требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) об обязанности по уплате обязательных платеже (количество непрерывных календарных дней до отчетной даты) составил 12 дней. По состоянию на 09.01.2017 Банком не было исполнено платежных документов на сумму 69 226 070,25 руб., при этом остаток денежных средств на корреспондентском счете № составил 8 313 365,41 руб., то есть в более чем в 8 раз меньше суммарного объема неудовлетворенных требований кредиторов. Вышеперечисленные обстоятельства, подтверждаемые письменными доказательствами, объективно подтверждают неплатежеспособность Банка в январе 2017 г.

Приказом Банка России от 23.01.2017 № ОД-111 в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное применение в течение одного г. мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2017 по делу № АО 1-235/17 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

Отзыв лицензии на осуществление банковских операций признается страховым случаем (п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Несмотря на сложившуюся в Банке ситуацию, в нарушение Предписания от 21.10.2016 г., в Банке оформлялись фиктивные операции по счетам клиентов Банка (физических и юридических лиц) о якобы снятии денежных средств, либо переводе денежных средств с крупных вкладов на более мелкие с одновременным открытием счетов для мелких вкладов.

Так, 09.01.2017 со счета №, открытого для на ООО «Агат» совершается внутрибанковская проводка (техническая запись) с назначением платежа «зач пп 2 от 09/01/17 перечисление д/средств на счет по договору беспроц займа № от 09/01/17» о перечислении 158 000 руб. на счет открытый для Истца в связи с заключением договора банковского вклада № от 29.12.2017 (далее -Договор). Истец является руководителем и учредителем ООО «Агат».

В результате совершения описанных выше внутрибанковских проводок по Счету Кредитора размер обязательств Банка перед ним сократился до минимального значения (667,40 руб.), а размер обязательств Банка перед Истцом искусственно увеличен на сумму 158 000,00 руб. и стал подпадать под сумму максимального страхового возмещения, предусмотренного ч. 2 ст. 11 Закона о страховании.

Описанные выше технические записи о перечислении и зачислении денежных средств на текущие счета были осуществлены в период фактической неплатежеспособности Банка, т.е. прекращения исполнения должником (Банком) денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств (ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Целью указанных действий Кредитора являлось осуществление перевода не страхуемых денежных средств юридического лица на счет физического лица (Истца), остаток по которому не превышает максимальный размер страхового возмещения в соответствии с Законом о страховании, и скорейшего удовлетворения своих требований к Банку за счет создания мнимых обязательств перед Истцом, первоочередного удовлетворения. Зафиксированная операция, фактически является технической записью в бухгалтерской системе Банка, совершенной в период неплатежеспособности Банка и действия ограничений на привлечение денежных средств физических лиц на банковские счета и во вклады и открытия таких счетов. Само по себе наличие приходных операций и договора банковского вклада недостаточно для подтверждения фактического размера и наличия задолженности Банка.

Представляемые Истцом договор банковского вклада и платежные поручения подтверждают формальное наличие задолженности в отношении Истца.

В данном случае в силу ст. 846, 848, 858, 864 ГК РФ Банк не имел возможности совершать расчетные банковские операции по распоряжениям своих клиентов и осуществлять их банковское обслуживание в полном объеме, начиная с 05.12.2016 г. В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № «О некоторых вопросах, связанным с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что унитарные предприятия, а также другие коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами. Такие сделки являются ничтожными на основании статьи 168 ГК РФ. Исходя из данных разъяснений Договор Истца оформлен за пределами правоспособности Банка, и он не соответствует банковскому законодательству, что означает его ничтожность на основании ст. 168 ГК РФ.

На момент совершения записей по счету кассы, Банк был неплатежеспособным и не имел возможности перечислять денежные средства по распоряжениям своих клиентов, не вправе был выдавать денежные средства своим клиентам, так как он обязан был исполнить ранее предъявленные требования, в том числе платежные поручения от 29.12.2016 г. и более поздние. Банк был обязан направить все средства, в том числе находящихся в кассах, на погашение обязательств по неисполненным платежным поручениям.

Из ст. 855 ГК РФ следует, что требования кредиторов при недостаточности денежных средств удовлетворяются в порядке календарной очередности поступления требований. Следовательно, Банк физически на законных основаниях до погашения ранее возникших требований не мог осуществить списание со Счета Кредитора. Однако, программные средства кредитных организаций позволяют создать видимость таких операций. При этом указанные технические действия возможны только в том случае, если одновременно также формально вносятся по соответствующему счету записи о зачислении на счет в Банке такой же общей суммы денежных средств. При этом реальное внесение денежных средств не осуществляется, а приходные и расходные записи по счетам клиентов возможны в любом количестве и на любые суммы, в том числе на суммы, не превышающие максимального размера страхового возмещения по вкладам.

Из всего изложенного следует, что денежные средства физически Истцом в Банк не вносились, Кредитору не выдавались. Были лишь формально изготовлены и оформлены платежные поручения и Договор, содержание которых не отражает реальности и не достоверно. Указанные документы являются фиктивными, оформленными лишь для создания видимости операций.

Исходя из смысла ст. 224 ГК РФ и ст. 834 ГК РФ договор банковского вклада является реальным, то есть он считается заключенным с момента передачи денежных средств банку.

Невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен и не влечет возникновения прав и обязанностей, в том числе по выплате страхового возмещения.

На 16.01.2017 г. Банк утратил платежеспособность. Клиенты Банка, в том числе Кредитор, не мог свободно реализовать свои права по счету. В соответствии со ст. 855 ГК РФ, при недостаточности денежных средств на счете должника для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств производится в порядке календарной очередности поступления документов. Следовательно, Банк на законных основаниях не мог осуществить переводы со Счета Кредитора на Счет Истца (контрагентов) до погашения задолженности перед другими кредиторами Банка, поступившими раньше, чем поручения Кредитора. Кредиторы не могли в связи с плохим финансовым состоянием Банка воспользоваться остатком по своим счетам для оплаты товаров и услуг, что исключало на 16.01.2017 у остатков по счетам признака денег. Денежные средства всегда можно использовать для указанных целей свободно, но клиенты Банка удовлетворения своих денежных требований не получали. Кредитор не мог, как и все другие клиенты Банка, свободно в любых объемах перечислить денежные средства в другой банк или получить наличными в кассе Банка, тем более в силу ст. 855 ГК РФ раньше других. Таким образом, в условиях, когда кредитная организация является фактически неплатежеспособной, не исполняет обязательства перед своими клиентами, в том числе не исполняет платежные поручения плательщиков в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете, остатки на счетах внутри самой кредитной организации перестают быть реальными деньгами, а становятся лишь числовыми записями на счетах.

При таких обстоятельствах в кредитной организации технически могут совершаться любые операции, однако они не влекут ни экономических, ни правовых последствий.

Из факта наличия неисполненных поручений клиентов, объем которых составил 69 226 070,25 руб. следует, что достаточных денежных средств не было, что означает недопустимость внутрибанковских проводок.

Кроме этого согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах неплатежеспособности Банка остатки по счетам клиентов Банка, включая счет Кредитора, перестали быть платежными средствами в смысле ст. 140 ГК РФ, так как могли перечисляться не по всей территории РФ, а только в пределах Банка (любые внутрибанковские операции). Следовательно, в смысле ст. 140 ГК РФ остатки по счету Кредитора не являлись на 16.01.2016 деньгами.

В соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страхованию подлежат денежные средства физических лиц и индивидуальных предпринимателей в пределах максимального страхового возмещения (1400000 руб.). В то же время, денежные средства юридических лиц страхованию не подлежат, а выплачиваются в ходе конкурсного производства в порядке третьей очереди удовлетворения за счет имущества должника (Банка) после удовлетворения первой и второй очередей.

Таким образом, на 09.01.2017 Кредитор, располагая на своем счете в Банке суммой средств более 158000 руб., как потенциальный кредитор третьей очереди мог предполагать частичное удовлетворение своих требований к Банку на сумму остатка по счету и только в будущем, в ходе конкурсного производства.

Чтобы этого избежать между Истцом, Кредитором и Банком оформлены технические записи об увеличении числового значения по Счету Истца с одновременным уменьшением числового значения по Счету Кредитора для создания условий, при которых Истец будет иметь формальные основания обратиться за выплатой страхового возмещения в Агентство на сумму, полученную от Кредитора, спустя кратчайший срок с даты отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций.

Как видно из изложенного действия Истца, Кредитора и Банка направлены на причинение ущерба фонду обязательного страхования вкладов, так как создают формальные основания для безосновательного получения от Агентства денежных средств. При этом реально новых вкладов в Банк не внесено. Действия Кредитора по «дроблению» средств на его счете, имели целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов, получив непосредственно после отзыва у Банка лицензии, а осуществление банковских операций немедленное удовлетворение требований в полном объеме за счет средств государственного фонда страхования вкладов.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Следовательно, действия по изменению остатков по счетам Кредитора и Истца в Банке с целью причинения вреда Агентству не соответствуют требованиям закона, в связи с чем являются на основании ст. 168 ГК РФ ничтожными, и не влекут возникновения у Истца прав, в том числе вытекающих из законодательства о страховании вкладов. В удовлетворении исковых требований Чернышева А.П. просит отказать в полном объеме.

Определением от 24.08.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Агат».

В судебное заседание истец явился, поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2017 по делу № АО 1-235/17 АКБ «Новация» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель ответчика Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Просит в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях относительно исковых требований.

Представитель третьего лица в суд явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.12.2016 г. между истцом и Акционерным коммерческим банком «Новация» был заключен договор банковского вклада № и открыт счёт №, на который истцом 29.12.2016 г. внесено наличными денежными средствами 885000 руб.

Кроме того, 09.01.2017 со счета ООО «Агат» № на счет истца перечислено безналично 158000 руб.

В соответствии с предписаниями Предписанием Южного главного управления Отделения - Национальный Банк по <адрес> № № от 21.10.2016 в Банке сроком на 6 месяцев с 24.10.2016 введены ограничения на: - на привлечение средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами Банка, во вклады в рублях и иностранной валюте (до востребования и на определенный срок); -на привлечение средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами Банка, в рублях и иностранной валюте путем продажи им собственных ценных бумаг Банка; на открытие Банковских счетов физических лиц индивидуальных предпринимателей в рублях и иностранной валют (путем заключения договоров банковского счета и банковского вклада).

Предписанием Южного главного управления Отделения-Национальный Банк по <адрес> № от 17.01.2017 в Банке на 6 месяцев с 18.01.2017 введены ограничения на: -на открытие расчетных счетов, счетов по вкладам (депозитам) юридических лиц, не являющихся акционерами Банка; -на привлечение денежных средств юридических лиц, не являющихся акционерами Банка в депозиты до востребования и на определенный срок), а также путем продажи им собственных ценных бумаг всех видов; -на осуществление расчетов по получению юридических лиц в части операций о перечислении средств в бюджеты всех уровней бюджетной системы Российской федерации и Государственные внебюджетные фонды;

-на осуществление переводов денежных средств физических лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, через корреспондентские счета НОСТРО в рублях и иностранной валюте, открытые в других кредитных организация, как резидентах, так и нерезидентах, за исключением расчетов по корреспондентским счетам в валюте РФ, открытым в территориальных учреждениях Банка России а также по корреспондентским счетам в иностранной валюте, открытым в БАНК ВТБ (ПАО) или ПАО Сбербанк;

-на кассовое обслуживание физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе переводов по поручению физических лиц без открытия банковских счетов. Операции ограничиваются суммой в размере 5 млн. руб. в месяц.

С 18.01.2017 сроком на 6 месяцев введен запрет: -на привлечение средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами банка, во вклады в рублях и иностранной валюте (до востребования и на определенный срок), а также продажи им собственных ценных бумаг Банка); -на открытие банковских счетов физических лиц и индивидуальных предпринимателей в рублях и иностранной валюте (путем заключения договоров банковского счета и банковского вклада); -на выдачу банковских гарантий.

Приказом Банка России от 23.01.2017 № ОД-111 в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное применение в течение одного г. мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» у АКБ «Новация» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Отзыв лицензии является страховым случаем, предусмотренным ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Банк является участником системы страхования вкладов, обязанность по выплате возмещения возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», осуществляющее функции страховщика. Прием заявлений о выплате возмещения по вкладам осуществлялось через банк-агент, АО «Россельхозбанк», действующий от имени Агентства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.

Согласно реестру обязательств банка перед вкладчиками, Чернышову А.П. была установлена сумма страхового возмещения по вкладу в размере 885000 руб., которая была перечислена истцу 08.02.2017 г.

Судом установлено, что начиная с 29.12.2016 г., Банк перестал исполнять в полном объеме свои обязательства перед кредиторами по предъявленным ими платежным поручениям и другим денежным требованиям.

По смыслу ст. 140 ГК РФ, технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами), они не влекут правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации.

ООО «Агат» не могло фактически перечислить денежные средства в размере 158000 руб. на счет истца в период неплатежеспособности и прекращения исполнения должником АКБ «Новация» (ПАО) денежных обязательств или обязанностей по уплате платежей, вызванных недостаточностью денежных средств.

Оценив все представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями (ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о недоказанности фактического поступления денежных средств на счет истца, так как приходная запись по счету истца при установленных по делу обстоятельствах неплатежеспособности АКБ «Новация» (ПАО) представляет собой лишь техническую запись о перечислении денежных средств в размере 158000 руб. на счет истца без их реального внесения, не может отражать размер обязательств банка в этой части.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому виду, действия, в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении деда выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком, недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела, и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью иди частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссыпается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истцом не представлено достоверных доказательств платежеспособности банка на момент проведения спорной операции, фактического перечисления денежных средств со счета ООО «Агат» на счет Чернышова А.В., суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Чернышова <данные изъяты> к АКБ «Новация» (ПАО) и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр обязательства и выплате страхового возмещения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий         <данные изъяты>              П.Ю. Агафонов