Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2015 ~ М-92/2015 от 16.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи                        Сметаниной О.Н.,

при секретаре                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комова С.Н. к Аветисяну В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился с иском к Аветисяну В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 158 353 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. без процентов. В установленный договором срок долг истцу возвращен не был.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 158 353 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дел в порядке заочного производства.

Ответчик Аветисян В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комовым С.Н. и Аветисяном В.А. был заключен договор займа на сумму 158 353 рублей на срок 1 год без указания условий о процентах, что подтверждается распиской.

Ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В дело представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ., что в силу положений ст.408 ГК РФ свидетельствует о наличии у Аветисяна В.А. обязательств по возврату долга перед истцом. Таким образом, ответчик по настоящее время пользуется заемными денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в размере 158 353 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 4 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аветисяна ФИО5 в пользу Комова ФИО6 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 158 353 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей, а всего 162 553 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: