Решение по делу № 2-2126/2016 ~ М-457/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-2126/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года                              г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи             Подушкина О.В.,

при секретаре            Зенкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Горбатенко С. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, штрафных санкций, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОА «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Горбатенко С.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Альфа-Банк» и Горбатенко С.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Горбатенко С.В. обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался судом по известному суду адресу места жительства и регистрации путем направления заказной почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении, однако, извещения возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресатов за получением.

Таким образом, суд полагает, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчики, отказавшиеся принять судебное извещение, считаются извещенными о дне и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого соглашения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно статьи 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Альфа-Банк» и Горбатенко С.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

    Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Горбатенко С.В. обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Горбатенко С.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности судом признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором, что соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер начисленной неустойки суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубле.

Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеуказанной нормы закона с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Горбатенко С. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» 163 476.98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 142 755.59 рублей, штрафы и неустойки 20 721.39 рублей.

Взыскать с Горбатенко С. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 469.54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 09.05.2016.

Судья                                    О.В. Подушкин