Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-298/2019 от 15.10.2019

Дело №12-298/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 ноября 2019 года                            г. Михайловка

    Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе защитника ООО Анод-Плюс по доверенности Милякова Г.В. на постановление Центрального МУГАДН 10Номер от Дата по делу об административном правонарушении в отношении ООО Анод-Плюс, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ

                установил:

    рассмотрение дела относится к компетенции Михайловского районного суда Волгоградской области.

    Обстоятельств исключающих возможность рассмотрения жалобы нет.

    Ходатайств не заявлено.

    Оснований для назначения экспертизы не имеется.

    Имеющихся материалов по делу достаточно для его рассмотрения по существу.

    Определением судьи Михайловского районного суда от 25 апреля 2019 года истребованы в Центральном межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта материалы дела об административном правонарушении ООО <Анод-Плюс> предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 9 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

При таких обстоятельствах, имеются основания для рассмотрения указанных дел в рамках одного производства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1 КоАП РФ, судья

    определил:

    дело по жалобе защитника ООО Анод-Плюс по доверенности ФИО2 на постановление Центрального МУГАДН 10Номер от Дата по делу об административном правонарушении в отношении ООО Анод-Плюс, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, принять к производству судьи Михайловского районного суда Адрес ФИО1

    Настоящее дело об административном правонарушении объединить с делом Номер по жалобе защитника ООО Анод-Плюс по доверенности ФИО2 на постановление Центрального МУГАДН 10Номер от Дата по делу об административном правонарушении в отношении ООО Анод-Плюс, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении ООО Анод-Плюс, присвоив номер дела Номер.

    Судья                                        Р.С. Солодкий