Определение по делу № 2-1790/2020 ~ М-1405/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-1790-20

УИД 42RS0005-01-2020-002253-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кемерово 11 августа 2020 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Бересневой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клиндюк Евгения Олеговича к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Клиндюк Е.О. обратился в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

В суд от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления Клиндюк Е.О. без рассмотрения, поскольку истец желает воспользоваться своим правом на досудебное урегулирование спора, предусмотренное п.3 ст. 132 ГПК РФ и обратиться в Комитет с заявлением о предоставлении земельного участка с к/н № в собственность бесплатно на основании ст. 39.3 п. 2 пп. 6 Земельного кодекса РФ.

Представитель ответчика КУГИ Кемеровской области, представитель третьего лица Администрации г. Кемерово, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацем первым настоящего Кодекса, производство по делу в судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что истец не воспользовался своим правом на досудебное урегулирование спора, предусмотренное п.3 ст. 132 ГПК РФ и не обращался в Комитет с заявлением о предоставлении земельного участка с к/н № в собственность бесплатно на основании ст. 39.3 п. 2 пп. 6 Земельного кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления истца Клиндюк Е.О. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1790-2020 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.