Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2019 от 17.06.2019

Дело №1-225/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственных обвинителей – Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю., старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А., помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стручалина Д.Н.,

подсудимого Толстихина Дениса Валериевича,

защитника - адвоката Щеглова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толстихина Дениса Валериевича, родившегося Дата Адрес, ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толстихин Д.В. незаконно сбыл наркотические средства, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Толстихин Денис Валериевич, в неустановленное время и месте незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 10,544 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе и в своем жилище, расположенном по Адрес с целью личного употребления и возможного незаконного сбыта.

Дата в утреннее время, до 10 часов 00 минут, у Толстихина Д.В. возник преступный умысел на незаконный сбыт части наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,747 грамм, из корыстных побуждений с целью личного обогащения.

Дата, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Толстихин Д.В., реализуя умысел на незаконный сбыт части наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,747 грамм, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь на участке местности, который расположен на территории производственной базы «Адрес по адресу: Адрес, согласно данным геолокации 50,06402 северной широты 43,19697 восточной долготы, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,747 грамм, которое Дата в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 07 минут, в здании ОМВД России по Адрес, расположенном по адресу: Адрес «а», изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3, а оставшуюся часть наркотических средств в виде каннабиса (марихуана), массой в высушенном состоянии 9,797 грамм, в значительном размере, Толстихин Д.В. продолжил хранить с целью личного употребления в своем жилище по адресу: Адрес до 19 часов 50 минут Дата.

Дата, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 33 минуты, в ходе осмотра места происшествия - жилища Толстихина Д.В. по адресу: Адрес, сотрудниками полиции в данном домовладении обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии – 8,566 грамм и 1,231 грамм, общей массой 9,797 грамм, в значительном размере, которое Толстихин Д.В. незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно списку Номер Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана), общей массой 9,797 грамм относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Толстихин Д.В. признал вину в незаконном хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, пояснив, что добровольно выдал сотрудникам полиции имевшуюся в его доме марихуану, которую хранил для личного употребления. Вину в совершении сбыта наркотического средства не признал, пояснив, что не имел намерения сбывать наркотическое средство. 04 и Дата он действительно встречался с ФИО3 с целью обсудить ремонт имеющейся у него лодки. Ничего ФИО3 он не передавал и тот ему никаких денежных средств также не передавал. Также пояснил, что вопреки показаниям оперативных сотрудников, Дата, он вышел с работы примерно в 16.00 часов и заезжал к своей сестре ФИО12 за дисконтной картой магазина, реализующего изделия из золота, поскольку хотел приобрести супруге серьги, после чего ещё посетил несколько магазинов и в последующем вновь заезжал к сестре вернуть карту.

Показания подсудимого Толстихина Д.В., не признавшего свою вину в незаконном сбыте наркотического средства, отсутствие у него на это умысла, суд оценивает критически, как способ избранной защиты, стремление уйти от ответственности за совершенное деяние.

Виновность подсудимого Толстихина Д.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе судебного следствия, согласно которым Дата он созвонился с ранее знакомым Толстихиным Д.В., с которым договорился о приобретении наркотического средства - марихуаны. В вечернее время Толстихин Д.В. на своем автомобиле приехал к нему на работу по адресу Адрес, где передал бумажный сверток с наркотическим средством марихуана. При этом они договорились, что денежные средства за данное наркотическое средство он отдаст через пару дней. Дата вечером Толстихин Д.В. вновь приехал к нему на работу, где он отдал тому 1500 рублей, из которых 1000 рублей в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство, а 500 рублей в счет аванса, для приобретения наркотического средства в дальнейшем. После отъезда Толстихина Д.В. Дата его задержали сотрудники полиции, которым он выдал свёрток с марихуаной, пояснив, что приобрёл наркотик Дата у Толстихина Д.В. (т.1 л.д. 47-48)

В ходе очной ставки между обвиняемым Толстихиным Д.В. и свидетелем ФИО3, последний подтвердил свои показания (т.1 л.д. 176-177)

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Михайловке, Адрес Свидетель №1 который показал, что Дата. получена оперативная информация, о том, что Толстихин Д.В. занимается незаконным сбытом наркотического средства - марихуана, в связи с чем принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Толстихина Д.В. по месту его работы. Дата в вечернее время Толстихин Д.В. на автомобиле ... выехал с места стоянки и направился к производственной базе ... Прибыв на место, он встретился с неустановленным лицом, как установлено позже - ФИО3. Что-то передали из рук в руки и Толстихин Д.В. уехал на своём автомобиле. Через день они продолжали осуществлять ОРМ «Наблюдение» по месту работы Толстихина Д.В.. Он также в вечернее время на автомобиле ... выехал с места стоянки и направился к производственной базе ... где встретился с ФИО3, что-то передали из рук в руки и Толстихин Д.В. уехал. После этого ФИО3 был задержан и доставлен в здание ОКОН, где тот заявил, что у него имеется марихуана в бумажном свёртке, которую он приобрел при первой встрече у Толстихина Д.В., а при второй встрече он передал Толстихину Д.В. денежные средства.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Михайловке, Адрес. Дата в отдел ОКОН поступила информация о том, что гражданин Толстихин Д.В. занимается незаконным оборотом наркотических средств и намеревается сбыть ФИО3 наркотическое средство, в связи с чем принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Дата около 17 часов начали проведение ОРМ «Наблюдение» по месту работы Толстихина Д.В., который на автомобиле ... с места стоянки около Адрес на производственную базу «... Там ФИО2 вышел из автомобиля и встретился с ФИО3, что-то передал тому из рук в руки, затем сел в автомобиль и уехал. После этого ОРМ «Наблюдение» было приостановлено. Далее Дата около 17 часов ОРМ «Наблюдение» было возобновлено и осуществлялось по месту работы Толстихина Д.В., который на автомобиле ... выехал с места стоянки Цементного завода и направился до Адрес на производственную базу ... где вновь встретился с ФИО3 и уже ФИО3 передал Толстихину Д.В. что-то из рук в руки и Толстихин Д.В. уехал. После этого ФИО3 был задержан и доставлен в здание ОКОН. В ходе досмотра у ФИО3 обнаружен и изъят сверток с веществом серо-зеленого цвета. ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО2 за 1 000 рублей Дата;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, также участвовавшего в ОРМ «Наблюдение» в отношении Толстихина Д.В., согласно которым Дата, в связи с поступившей информацией о незаконной деятельности Толстихина Д.В. в сфере оборота наркотических средств, осуществлялось ОРМ «Наблюдение» в отношении последнего. Так Дата Толстихин Д.В. в вечернее время на своём автомобиле марки ... выехал с места работы и направился к производственной базе по адресу Адрес, где встретился с ФИО3, что-то передал тому из рук в руки и уехал. Дата Толстихин Д.В. также с места работы поехал на Адрес, где встретился с ФИО3, они что-то передали из рук в руки и Толстихин Д.В. уехал. После этого ФИО3 был задержан.

В этот же день, Дата в вечернее время, им производился осмотр места происшествия по месту жительства Толстихина Д.В.. ФИО2 перед началом осмотра заявил, что у него в доме хранятся два бумажных свертка с марихуаной, которые он желает выдать добровольно. Указанные два бумажных свертка с измельченным растительным веществом находились на полках слева от входа в домовладение. Также обнаружен и изъят бумажный мешок, денежные средства, около 20000 рублей, два фрагмента полимерной бутылки и гаечная головка с отверстиями и со следами нагара (т.1 л.д. 145-146);

- допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что Дата он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 в одном из служебных кабинетов здания ОМВД России по Адрес. ФИО3 перед началом досмотра выдал бумажный сверток желтого цвета с измельченным растительным веществом темного цвета, пояснив, что данный бумажный сверток с марихуаной он приобрел у Толстихина Дениса.

После этого он участвовал при осмотра в доме Толстихина Д.В., где тот выдал сотрудникам полиции два бумажных свертка с измельченным растительным веществом. Также был обнаружен и изъят бумажный мешок, денежные средства, и пластиковая бутылка с гаечной головкой;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, с учётом показаний, данных ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с имеющимися противоречиями, обусловленными давностью происходивших событий, которые в полном объёме идентичными показаниям свидетеля ФИО8.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей ФИО3, Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №2, ФИО8, ФИО9, с учётом оглашенных показаний свидетеля ФИО9, по обстоятельствам незаконного сбыта Толстихиным Д.В. наркотических средств ФИО3 и обстоятельствам обнаружения по месту проживания Толстихина Д.В. наркотических средств, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых было обнаружено и изъято наркотическое средство, в показаниях свидетелей не имеется.

Виновность подсудимого Толстихина Д.В. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Дата сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Михайловка, Адрес примерно в 18 часов 00 минут, в ходе личного досмотра гражданина ФИО3, Номер, проживающего по адресу: Адрес помещении Отдела МВД России по городу Михайловке по адресу: Адрес изъят бумажный сверток с измельченным растительным веществом темно-зеленого цвета, который ему сбыл ФИО2 Дата года рождения за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, находясь по адресу: Адрес. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д. 14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Дата сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Адрес примерно в 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра гражданина ФИО3, 11. 12.1981 года рождения, проживающего по адресу: Адрес помещении Отдела МВД России по городу Михайловке по адресу: Адрес изъят бумажный сверток с измельченным растительным веществом темно-зеленого цвета, который ему сбыл Толстихин Денис Валериевич Дата года рождения за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, находясь по адресу: Адрес. Согласно справке об исследовании Номер-и от Дата изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой – 0,747 грамм. В действиях Толстихина Д.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,431 грамм; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,098 грамм; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,514 грамм; спиртовые салфетки со смывами с пальцев рук ФИО3 и Толстихина Д.В.; сотовый телефон марки «Микромакс»; сотовый телефон марки «Microsoft»; два фрагмента полимерных бутылок; гаечная головка; бумажный мешок; три фрагмента бумаги, которые в последующем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т.1 л.д. 155-157, 158-162, 163);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которой по указанию свидетеля ФИО3 все участники следственного действия на автомобиле ... государственный регистрационный знак Номер регион от здания ОМВД России по Адрес по адресу Адрес, направились к месту, где, как пояснил ФИО3 Дата примерно в 17 часов 45 минут Толстихин Д.В. сбыл ему наркотическое средство марихуана. По указанию ФИО3 все участники приехали на территорию производственной базы ... расположенной по адресу: Адрес. Далее ФИО3 указал на участок местности, который находится согласно данным геолокации 50,06402 северной широты 43,19697 восточной долготы и пояснил, что в этом месте Дата примерно в 17 часов 45 минут Толстихин Д.В. незаконно сбыл ему наркотическое средство марихуана за 1000 рублей (л.д. 137-139, 140);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по городу Михайловке, согласно которому Дата в 19 часов 32 минуты, в ДЧ Отдела МВД России по городу Михайловке поступило сообщение от оперуполномоченного ОНК ФИО10, о том, что Толстихин Денис Валериевич 1978 года рождения, по месту жительства по адресу: Адрес, возможно хранит наркотическое средство марихуана (т.1 л.д. 26);

- заявлениями ФИО11 и Толстихина Д.В., которые дали свое добровольное согласие сотрудникам ОМВД России по Адрес на производство осмотра жилища, расположенного по адресу: Адрес, без судебного решения. При этом Толстихин Д.В. пояснил, что в домовладении находятся 2 свёртка с марихуаной (т.1 л.д. 27, 28);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, в ходе производства которого Толстихин Д.В. добровольно выдал сотрудникам полиции два бумажных свертка с измельченным растительным веществом темного цвета. В ходе дальнейшего осмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: бумажный мешок с линиями надрыва; денежные средства в сумме 23850 рублей; два фрагмента полимерной бутылки и гаечная головка со следами закопчения и отверстиями (т.1 л.д. 29-31, 32-38);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Дата в ходе осмотра домовладения по адресу: Адрес, по месту жительства Толстихина Дениса Валериевича, Дата года рождения обнаружены и изъяты два бумажных свертка с растительным веществом темного цвета. В действиях Толстихина Д.В. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1 л.д. 40);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Дата в ходе осмотра домовладения по адресу: Адрес, по месту жительства Толстихина Дениса Валериевича, Дата года рождения обнаружены и изъяты два бумажных свертка с растительным веществом темного цвета, принадлежащие Толстихину Денису Валериевичу. Согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, изъятое растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой – 9,797 грамм. В действиях Толстихина Д.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д. 87);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,431 грамм; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,098 грамм; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,514 грамм; спиртовые салфетки со смывами с пальцев рук ФИО3 и Толстихина Д.В.; сотовый телефон марки «... сотовый телефон марки ...»; два фрагмента полимерных бутылок; гаечная головка; бумажный мешок; три фрагмента бумаги, которые в последующем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д. 155-157, 158-162, 163).

Из заключения эксперта Номер-э от Дата, следует, что представленное на исследование вещество, которое Толстихин Д.В. Дата, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут сбыл ФИО3, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – 0,614г. (т.1 л.д. 105-106).

Согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, на представленных на исследование салфетках со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3 и Толстихина Д.В. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (т.1 л.д. 113-114).

Согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое по месту жительства Толстихина Д.В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 8,566 грамм и 1,231 грамм (т.1 л.д. 82-83)

В соответствии с заключением эксперта Номер-э от Дата, на внутренних поверхностях полимерных бутылок, гаечной головки, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (т.1 л.д. 120-121)

Заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Помимо этого в судебном заседании исследованы материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- акт досмотра вещей, находящихся при гражданине, изъятия вещей и документов, в ходе которого у ФИО3 был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным растительным веществом и сотовый телефон марки «Микромакс». По факту обнаружения ФИО3 пояснил, что данный сверток с марихуаной он приобрел у Толстихина Дениса за 1000 рублей (т.1 л.д. 9-12);

- акт получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО3 получены образцы для сравнительного исследования в виде смывов с ладоней и пальцев обеих рук, путем протирания поверхностей ладоней и пальцев при помощи спиртовых салфеток (т.1 л.д. 15);

- акт досмотра вещей, находящихся при гражданине, изъятия вещей и документов, в ходе которого у Толстихина Д.В. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Микрософт» (т.1 л.д. 16-18);

- акт получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Толстихина Д.В. получены образцы для сравнительного исследования в виде смывов с ладоней и пальцев обеих рук, путем протирания поверхностей ладоней и пальцев при помощи спиртовых салфеток (т.1 л.д. 19);

- справка об исследовании Номер-и от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания вещества, равно – 0,747 грамм (т.1 л.д. 21-22).

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным их использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона от Дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было обусловлено необходимостью документирования и пресечения преступной деятельности Толстихина Д.В., намеревавшегося, по поступившей оперативной информации, незаконно сбыть наркотическое средство ФИО3 (т.1 л.д.8).

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следственному органу в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ Номер, Минобороны РФ Номер, ФСБ РФ Номер, ФСО РФ Номер, ФТС РФ Номер, СВР РФ Номер, ФСИН РФ Номер, ФСКН РФ Номер, СК РФ Номер от Дата «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (том 1, л.д.4-5,6-7), в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности о незаконной деятельности Толстихина Д.В. в сфере оборота запрещенных наркотических средств удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Также в ходе судебного следствия, по ходатайству стороны защиты, допрошена в качестве свидетеля ФИО12, которая показала, что Дата Толстихин Д.В. приезжал к ней примерно в 16 часов 15 минут за дисконтной картой магазина ООО «Золото юга», а в 16 часов 50 минут возвратил карту.

Указанные обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО12, являющейся сестрой подсудимого, никоим образом не опровергают доказательств, представленных стороной обвинения и не могут служить доказательством невиновности Толстихина Д.В., поскольку сведений о том, где последний находился в 17 часов 45 минут, то есть во время, которое указано свидетелями как время встречи с ФИО3, не содержат.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Толстихина Д.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, Толстихин Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Толстихина Д.В. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Толстихин Д.В. не нуждается (т.1 л.д. 134-135).

Суд, находя приведенное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает Толстихина Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Толстихина Д.В. суд квалифицирует:

- по факту передачи наркотического средства ФИО3 Дата, по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту обнаружения по месту жительства Толстихина Д.В. Дата наркотических средств, по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К доводам подсудимого Толстихина Д.В. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства ФИО3 суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями самого свидетеля ФИО3, пояснившего об имевшейся между ним и Толстихиным Д.В. договоренности о приобретении наркотических средств, а также об имевших место ранее фактах сбыта ему Толстихиным Д.В. марихуаны, и свидетелей, присутствовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Доводы стороны защиты о несовпадении времени проведения ОРМ «Наблюдение» и времени, когда Толстихин Д.В. покинул место своей работы Дата, не могут служить доказательством невиновности подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства, и не являются столь существенными, поскольку указанные обстоятельства не исключают возможности встречи Толстихина Д.В. и ФИО3 в указанное свидетелями время. Более того, факт встречи и передачи наркотического средства подтвержден свидетелем ФИО3.

Также судом в ходе исследования и оценки результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, установлена их относимость и допустимость для доказывания причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем доводы, изложенные защитником в прениях сторон о необходимости исключения из числа доказательств, полученных в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий, несостоятельны и подлежат отклонению.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Толстихиным Д.В. умышленных преступлений, одно из которых является тяжким, второе отнесено к категории небольшой тяжести, принимает во внимание данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, который не судим (т.1 л.д.194); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.191); соседским окружением характеризуется положительно (т.1 л.д.192); по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.193); на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, за помощью не обращался (т.1 л.д. 228).

Обстоятельством, смягчающим наказание Толстихину Д.В. по двум инкриминируемым преступлениям, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаётся состояние здоровья последнего (т.1 л.д.230)

Обстоятельством, смягчающим наказание Толстихину Д.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Толстихину Д.В. наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, поэтому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая Толстихину Д.В. наказание, принимая во внимание положения ст.43, ч.1 ст.56, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ; учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание за каждое из инкриминируемых преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не дают суду оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, также не имеется.

Оснований для назначения Толстихину Д.В. дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, не находит.

В связи с тем, что одно из совершенных Толстихиным Д.В. по совокупности преступлений относится к категории тяжких, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, а с учётом самих обстоятельств дела и его личности – путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Толстихину Д.В. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Толстихина Д.В., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней, при этом время содержания под стражей подлежит зачету при отбывании наказания.

Срок отбытия наказания Толстихину Денису Валериевичу следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Толстихину Денису Валериевичу время содержания под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. При этом учитывается, что часть из них имеет значение для выделенных из настоящего дела уголовных дел.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Толстихина Дениса Валериевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Толстихину Денису Валериевичу окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Толстихину Денису Валериевичу в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания Толстихину Денису Валериевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Толстихину Денису Валериевичу время содержания под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,431 грамм; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,098 грамм; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,514 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес – хранить до разрешения выделенного уголовного дела (т.1 л.д.170;

- спиртовые салфетки со смывами с пальцев рук ФИО3 и Толстихина Д.В.; два фрагмента полимерных бутылок; гаечная головка; бумажный мешок; три фрагмента бумаги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес – уничтожить;

- сотовый телефон марки ...», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО3;

сотовый телефон марки «... хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес - после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности Толстихину Д.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Адрес, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев