Определение по делу № 12-168/2021 от 25.01.2021

Дело № 12-168/2021

УИД 24RS0056-01-2021-000687-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     «25» января 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., ознакомившись с жалобой индивидуального предпринимателя Мазникова С.А. на постановление заместителя министра – начальника отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Гуменюк Ю.А. о назначении административного наказания № 396-12/Э от 01.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Мазникова Сергея Анатольевича ИНН242009516463, ОГРИП 318246800158690,

установил:

Постановлением № 395-12/Э от 01.12.2020 года ИП Мазников С.А. ИНН242009516463, ОГРИП 318246800158690 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением от 01.12.2020 года, обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Тасеевский районный суд Красноярского края, поскольку из приложенных к жалобе материалов следует, что инкриминируемое в вину ИП Мазникову С.А. административное правонарушение совершено по адресу: Красноярский край, Тасеевский район, п. Лужники, ул. Лермонтова, д. 9.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица – заместителя министра – начальника отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края распространяется на всю территорию Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Тасеевского района Красноярского края, что следует из приложенных к жалобе материалов, жалоба ИП Мазникова С.А. подлежит рассмотрению Тасеевским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе индивидуального предпринимателя Мазникова С.А. на постановление заместителя министра – начальника отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Гуменюк Ю.А. о назначении административного наказания № 396-12/Э от 01.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Мазникова Сергея Анатольевича ИНН242009516463, ОГРИП 318246800158690,– направить на рассмотрение по подсудности в Тасеевский районный суд Красноярского края.

Судья                                И.О. Нарожный