Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2018 от 30.08.2018

<данные изъяты> Дело № 1-504/2018

66RS0004-01-2018-007243-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Белых А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Моршининой Е.А., Ощепковой Э.Х.,

подсудимого Плешкова А.В.,

защитника – адвоката Шадриной Ю.В., <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Головиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плешкова А. В., <данные изъяты>

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Плешков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

07.06.2018 года в период с 09:00 часов до 10:00 часов Плешков А.В., находясь в палате № неврологического отделения больницы №, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> увидел сотовый телефон, принадлежащий И. В этот момент, у Плешкова А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета И. посредством перевода денежных средств через смс-сообщение.

Реализуя возникший преступный умысел, <//> в период с 09:00 часов до 10:00 часов, Плешков А.В., находясь в вышеуказанной палате, убедился, что его действия носят тайный характер, взял сотовый телефон, принадлежащий И., с сим картой зарегистрированной на имя И., с абонентским номером №, и привязанным к расчетному (банковскому) счету №, открытому в ПАО <адрес>, на имя И. Затем, посредством отправки текстового сообщения на номер «900», перевел денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие И., на банковский счет №, принадлежащий Т., неосведомленному о преступных намерениях Плешкова А.В. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Плешков А.В. сообщил Т., что перечислил ему денежные средства в размере 5 000 рублей для того, чтобы Т. их снял и передал при встрече у больницы по адресу: <адрес>. Т., не подозревая о преступном умысле Плешкова А.В., снял денежные средства в размере 5 000 рублей с банковского счета № оформленного на его имя.

07.06.2018 года, около 12:00, находясь по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> Т., неосведомленный о преступных намерениях Плешкова А.В., передал вышеуказанные денежные средства Плешкову А.В.

Плешков А.В. с указанными денежными средствами с места происшествия скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевший при ознакомлении с материалами дела выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, дал свое согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия Плешкова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Плешковым А.В. совершено умышленное тяжкое корыстное преступления против собственности.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Обсуждая личность Плешкова А.В., суд принимает во внимание то, что на учете у нарколога, психиатра он не состоит. Суд так же принимает во внимание уровень образования, семейное положение, а так же состояние здоровья подсудимого, сведения о его месте жительства, сведения о его родственниках.

В силу п. «г,и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, явку с повинной подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

В силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено, в связи с чем при назначении Плешкову А.В. наказания применению подлежат правила ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию участников процесса по наказанию, суд приходит к выводу о назначении Плешкову А.В. наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

В силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с Плешкова А.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Плешкова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

Данное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного Плешкова А. В. обязанность:

- не менять место жительства по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц;

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, хранить при деле.

Меру пресечения в отношении Плешкова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Плешкова А.В. от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>