Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2019 ~ М-1513/2019 от 22.03.2019

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановолй М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1957/19 по иску Б к Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Самарской области об обязании изменить очерёдность выплат,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановолй М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1957/19 по иску Б. к Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Самарской области об обязании изменить очерёдность выплат,

установил:

Б.. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Самарской области об обязании изменить очерёдность выплат. В обоснование иска указывает, что по исполнительному листу Кинель-Черкаксского районного суда в его пользу с К.. взыскивается 274 951 рубль 58 копеек. С 4.10.2018 г. выплаты в счёт задолженности прекратились. Ответчик сообщил ему, что в первую очередь с должника взыскиваются платежи в бюджет и внебюджетные фонды. Просит обязать изменить очерёдность, удовлетворять его требования в первую очередь, осуществлять выплаты в его пользу в течение 3 дней со дня удержания из дохода должника.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика по доверенности от 28.03.2019 г. №22/02-712 Нестеренко О.М. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 17-19).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является кредитором К. по денежному обязательству, возникшему из договора займа. В связи с неисполнением должником своего обязательства задолженность взыскана в пользу Б.. решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 11.04.2016 г. (л.д. 12-13). 4.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кинель-Черкасского района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП по принудительному исполнению указанного судебного акта. 28.11.2018 г. в рамках этого исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должник, направленное на исполнение правопредшественнику ответчика по настоящему делу (л.д. 26-28).

В соответствии с п.3 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Ответчик является лицом, исполняющим в указанном выше порядке постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию К.

Истец указывает, что не получает выплат от ответчика.

По общедоступным данным, размещённым на сайте Федеральной службы судебных приставов России (fssprus.ru/iss/ip), в настоящее время в отношении К.. возбуждено 36 исполнительных производств в пользу различных взыскателей, включая истца по настоящему делу (л.д. 14-15). Согласно ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причинённого здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причинённого преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ответчику на исполнение переданы судебными приставами-исполнителями постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию К. по исполнительным производствам №-ИП (л.д. 31-33) и №-ИП (л.д. 29-30) о взыскании транспортного налога. Указанные требования имеют приоритет в исполнении перед требованиями истца по настоящему делу.

Таким образом, до полного исполнения 2 указанных выше постановлений от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не может исполнять постановление об обращении взыскания на пенсию К. в пользу Б. Действия ответчика соответствуют положениям закона, оснований для изменения очерёдности взысканий не имеется.

Доводы истца о том, что его требования должны исполняться в первую очередь, не основаны на законе. Требование истца к К основано, как уже было указано, на договоре займа и в силу ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» оно относится к четвёртой очереди.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2019 г.

Судья                (подпись)             В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь