Приговор по делу № 1-64/2021 от 31.08.2021

56RS0004-01-2021-000650-12

Дело № 1-64/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

c. Александровка 16 сентября 2021 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Александровского района Оренбургской области Иванова С.В.,

подсудимого Евлампьева Д.В., его защитника – адвоката Тугаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евлампьева Дмитрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евлампьев Д.В. незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Евлампьев Д.В., в период с июня 2003 года (точная дата и время дознанием не установлены), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия модели № №, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150–ФЗ «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, преследуя цель незаконного хранения винтовки модели № №, в период, с июня 2003 года (точная дата и время дознанием не установлены) до 17 ч. 35 мин. 18 мая 2021 года умышленно, незаконно хранил её в дальнем левом углу в помещении зала, <адрес>, то есть до момента изъятия у него сотрудниками полиции Отд МВД России по Александровскому району.

Согласно заключению эксперта от 4 июня 2021 года № Э/1-272 представленное оружие, изъятое в ходе проведения ОРМ в помещении зала дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего гражданину Евлампьеву Д.В., является однозарядной винтовкой модели №, которая относится к категории гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия. Данная винтовка изготовлена заводским способом, пригодна для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Евлампьев Д.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Евлампьева Д.В., данных им на стадии дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает один по адресу: <адрес>. Владельцем какого-либо оружия он не является и какого-либо разрешения на хранение, ношения огнестрельного оружия у него не имеется.

18 мая 2021 года около 16 часов 00 минут он находился на улице один около своего дома. К нему приехали сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и сказали, что по имеющейся информации у него дома могут храниться патроны и боеприпасы, наркотики, оружие, предметы и вещества, запрещённые к обороту в Российской Федерации, также предъявили постановление суда на обследование его жилища, надворных построек, транспорта. После чего спросили у него, имеются ли у него дома какие-либо запрещенные предметы, патроны, наркотики, оружие. Он ответил, что у него дома хранится винтовка ТОЗ, больше ничего нет запрещенного, и лично расписался в постановлении суда. В ходе осмотра дома он добровольно выдал сотрудникам полиции хранящуюся у него в доме винтовку ТОЗ, который ему подарил около 15-20 лет назад односельчанин ФИО4, умерший около 8 лет назад. Данное оружие он хранил у себя дома для самообороны. Изменения в оружие он не вносил, не ремонтировал, не стрелял, патронов к нему не имел. Сотрудники полиции винтовку изъяли. Свою вину в том, что он незаконно хранил у себя дома винтовку, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он знал, что ФИО4 подарил ему ружье ТОЗ, являющееся огнестрельным оружием, так как последний ему рассказывал о том, что ранее стрелял из винтовки (л.д.91-94).

Подсудимый Евлампьев Д.В. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время все осознал, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетелей – сотрудников ОУР Отд МВД России по Александровскому району Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, данных ими на стадии дознания следует, что на основании постановления судьи о разрешении проведения гласного оперативно розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью отыскания незаконно хранящегося огнестрельного оружия выехали к месту проживания Евлампьева Д.В., с приглашенными понятыми. По прибытию на адрес, где проживает Евлампьев Д.В., последнему предъявили постановление суда, объяснили цель визита, после чего всем участвующим лицам разъяснили права, предусмотренные УПК РФ, ознакомили с постановлением суда на проведение обследования помещений. После чего спросили у Евлампьева Д.В. имеются ли дома запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что последний ответил, что в доме хранится винтовка ТОЗ. В ходе обследования <адрес> Евлампьева Д.В. в помещении зала показал стоящую в дальнем левом углу винтовку № №. На вопрос, откуда винтовка, Евлампьев Д.В. ответил, что винтовку ему подарил односельчанин ФИО4, который умер. Евлампьев Д.В. сказал, что хранил винтовку в том же состоянии, в каком ее подарил ФИО4, в конструкцию винтовки никаких изменений не вносил. Изъятая винтовка, была изъята и направлена на исследование (л.д.29-30, 31-32, 33).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №4 данных ими на стадии дознания следует, что согласно заключению экспертизы № Э/1-272 от 4 июня 2021 года по уголовному делу 16/34-2021 на исследуемом оружии, однозарядной винтовки модели №. № в конструкцию внесены самодельным способом следующие изменения: в верхней части ствольной коробки самодельным способом изготовлены крепления (планки) под оптический прицел, данное изменение в виде наличия планки на ствольной коробке на предназначение ствольной коробки не влияет и ее функции не изменились, так же имеется ложе, изготовленное самодельным способом (л.д.34-35).

Объективно виновность подсудимого Евлампьева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- телефонным сообщением о происшествии, поступившим в дежурную часть Отд МВД России по Александровскому району 18 мая 2021 года, зарегистрированным в КУСП № 754 о том, что 18 мая 2021 года в 16 часов 45 минут в ходе ОРМ в <адрес> у гр. Евлампьева Д.В. обнаружена мелкокалиберная винтовка (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 18 мая 2021 года, согласно которым в ходе осмотра в помещении зала <адрес> обнаружена и изъята винтовка № № (л.д.14-23);

- справкой об исследовании № И/1-90 от 19 мая 2021 года, согласно выводам которой, представленное на исследование оружие, является однозарядной винтовкой модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, за номером 36014, которая относится к категории гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия и пригодна для стрельбы (л.д.37);

- заключением эксперта № Э/1-272 от 4 июня 2021 года, согласно выводам которой, однозарядная винтовка модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, за номером 36014, относится к категории гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия. Данная винтовка пригодна для стрельбы. Вышеуказанная винтовка изготовлена заводским способом (л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от 10 июня 2021 года, согласно которым была осмотрена винтовка с номером 36014 и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.45-47);

- справкой от старшего инспектором ОЛРР «Октябрьское» управления Росгвардии по Оренбургской области капитана полиции ФИО5, из которой следует, что Евлампьев Д.В. в СЦУО Росгвардия владельцем какого-либо оружия не значится, ранее не являлся владельцем оружия и не получал разрешение на ношение, хранение оружия (л.д.82).

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела. Суд берет за основу показания подсудимого Евлампьева Д.В., и всех свидетелей по делу, в том числе данные ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, поскольку они не имеют каких-либо противоречий между собой, взаимно дополняют содержащиеся в них сведения, являются первоисточником значимой по делу информации.

Свидетельские показания указанных лиц, не имеющих заинтересованности в исходе дела, суд принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, так как оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривается.

Виновность подсудимого Евлампьева Д.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, а в своей совокупности суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.

Из показаний, как самого подсудимого, так и всех свидетелей по делу следует, что признание в хранении огнестрельного оружия и указание на место его хранения Евлампьев Д.В. сделал лишь после того, как ему сотрудники полиции сообщили о проведении обследования жилища с целью отыскания запрещенных предметов, на владение которыми Евлампьев Д.В. разрешения не имел. До этого момента заявлений о наличии у него оружия от Евлампьева Д.В. не поступало. Выдача Евлампьевым Д.В. при таких обстоятельствах винтовки, не может быть признана добровольной в том смысле, который придает этому понятию уголовный закон и примечание к статье 222УК РФ, в частности.

Суд квалифицирует действия Евлампьева Д.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания Евлампьеву Д.В. в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Евлампьев Д.В. совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучение данных о личности Евлампьева Д.В. показало, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, является пенсионером и получателем пенсии, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации сельсовета характеризуется посредственно, был замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, от соседей и односельчан жалобы на Евлампьева Д.В. не поступали, не судим, на учете в наркологическом кабинете не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра с 21 октября 2019 года с диагнозом F07.08.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 7 июля 2021 года № 1545, Евлампьев Д.В. обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями головного мозга (F 07.08) (сосудистое, сахарный диабет, последствия ЧМТ, алкогольная зависимость (F 10.2), о чем свидетельствуют длительно протекающая артериальная гипертония с кризовым течением (с 2006 года), сахарный диабет (с 2012 года), тяжелая черепно-мозговая травма с контузией головного мозга и трепанацией черепа, на фоне которых имеют место жалобы церебрастенического характера (головные боли, головокружение, слабость, утомляемость, снижение памяти), систематическое употребление алкоголя, сформировавшийся абстинентный синдром, высокая толерантность к алкоголю, запойный характер пьянства, а также инертность, истощаемость психических процессов, внимание с неустойчивой концентрацией, снижение памяти, невысокий уровень абстрагирования; снижение качества аналитическо-систематической функции, поверхностность и огрубление эмоциональных реакций, ослабление контроля над влечениями и побуждениями, облегченное отношение к последствиям своих противоправных действий с внешнеобвиняющим типом реагирования, самонадеянность, ригидность установок, обидчивость. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое Евлампьеву Д.В. противоправное действие он совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, помнит о своем поведении, а имеющееся у него психическое расстройство лишало и лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (критерии ст.22 УК РФ). В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.51-54).

Согласно положениям ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Проанализировав поведение подсудимого Евлампьева Д.В. в ходе совершения преступления, после совершения преступления, а также его поведение в судебном заседании, принимая во внимание выводы, сделанные в заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд не видит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Евлампьева Д.В. по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Евлампьева Д.В. суд относит: активное способствование раскрытию преступления, поскольку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, подсудимый указал на место хранения оружия, подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием заболевания, инвалидность 3 группы, пенсионный возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Евлампьеву Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствие с ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении наказания наличие у Евлампьева Д.В. психического расстройства, не исключающего вменяемости, установленного заключениями судебно-психиатрических комиссий экспертов от 7 июля 2021 года № 1545, и не усматривает оснований для назначения принудительных мер медицинского характера.

Учитывая личность подсудимого Евлампьева Д.В., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд, не усматривая оснований для назначения другого более мягкого наказания, полагает необходимым назначить Евлампьеву Д.В. наказание в виде ограничением свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении Евлампьеву Д.В. наказания на применение положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к Евлампьеву Д.В. положений ст. ст. 75, 76.2, 78 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Евлампьева Д.В., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евлампьева Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Евлампьеву Дмитрию Васильевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Александровского района Оренбургской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Евлампьева Дмитрия Васильевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Евлампьеву Дмитрию Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: винтовка ТОЗ-8 с номером 36014, хранящаяся в комнате хранения оружия Отд МВД России по Александровскому району, считать переданными в Отд МВД России по Александровскому району для уничтожения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер