Решение по делу № 2-1912/2015 ~ М-1842/2015 от 05.08.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи И.В. Сытник

при секретаре Н.Н. Яцковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коршунова ФИО5 об оспаривании решения руководителя Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Хабаровскому краю В.В. Крюкова по отказу в применении акта амнистии,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указал, что он осужден к лишению свободы сроком 3 года 3 месяца, является участником боевых действий на территории Чеченской республики, ветераном боевых действий, имеет государственную награду «За заслуги перед Отечеством 3 степени», а с декабря 2014 года также инвалидом 2 группы в связи с заболеванием туберкулез легких. В связи с этим на него, как он считает, полностью распространяется п.11 Постановления Государственной Думы РФ «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Ссылку руководителя учреждения на п.13 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с этим считает несостоятельной, так как она противоречит вышеуказанной норме. Считает, что действия ответчика противоречат закону.

Заявитель Коршунов А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему разъяснены его права, обратился с ходатайством об участи в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, что не представилось возможным ввиду отсутствия системы видеоконференцсвязи в учреждении ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО. Явку своего представителя не обеспечил, настаивает на личном участии в рассмотрении дела.

Руководствуясь ч.2 ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Коршунова А.В., поскольку отсутствуют основания для признания его личного участия обязательным для правильного рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно возражениям с заявлением не согласен.

Руководствуясь ч.2 ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом установлено, что Коршунов А.В. осужден приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска <данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно имеющимся материалам Коршунов А.В. является инвалидом 2 группы, участником боевых действий при выполнении специальных задач в зоне военного конфликта и действий при выполнении специальных задач в зоне военного конфликта и чрезвычайного положения на территории Чеченской Республики и прилегающей к ней регионов Северного Кавказа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

28.07.2015 года Коршунов А.В. обратился к руководству ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю с просьбой о применении к нему акта амнистии, объявленной Постановлением Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в чем ему было отказано в связи с тем, что действие Постановления не распространяется на осужденных, совершивших в том числе преступления, предусмотренные частью третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. Об отказе Коршунов А.В. уведомлен 31.07.2015 года.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы следующим основаниям.

Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 103 Конституции РФ объявлена амнистия для определенных граждан, перечисленных в постановлении. Пунктом 1 Постановления предусмотрено, что амнистия применяется в отношении лиц, принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества, и приравненных к ним лиц; выполнявших воинский либо служебный долг в Афганистане или других государствах, где велись боевые действия; в отношении военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел РФ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавших в выполнении задач в у3словиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северно-Кавказского региона; в отношении лиц, награжденных государственными наградами СССР и (или) РФ; инвалидов 1 или 2 группы, а также больных активной формой туберкулеза, отнесенных в установленном порядке к 1 или 2 группе диспансерного учета, и больных онкологическими заболеваниями 3 и 4 клинической групп – впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой или средней тяжести.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 2 пункта 13 Постановления ее действие не распространяется на осужденных, совершивших в том числе преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ. Кроме того, данное преступление относится к категории тяжких.

Поскольку Коршунов А.В. осужден к лишению свободы именно по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, действие указанного Постановления на него не распространяется и в рассмотрении вопроса о применении к нему акта амнистии ему отказано правомерно.

Иные обстоятельства, а именно то, что он является участником боевых действий на территории Чеченской республики, ветераном боевых действий, имеет государственную награду «За заслуги перед Отечеством 3 степени», а с декабря 2014 года также инвалидом 2 группы в связи с заболеванием туберкулез легких не может являться основанием для применения к нему акта амнистии.

Мнение Коршунова А.В. о том, что он полностью подпадает под пункт 11 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» основано на неправильном толковании закона. Данное постановление не предусматривает самостоятельных оснований для применения акта амнистии, а разъясняет порядок ее применения.

При таких обстоятельствах оснований для признания решения руководителя Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Хабаровскому краю Крюкова В.В. об отказе в рассмотрении вопроса о применении к Коршунову А.В. акта амнистии незаконным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Коршунова ФИО6 о признании незаконным решения начальника Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Хабаровскому краю Крюкова В.В. по отказу в рассмотрении вопроса о применении акта амнистии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 08.09.2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: И.В. Сытник

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>