Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-530/2021 от 18.03.2021

Судья: Рябцева А.И.                     Дело № 21-530/2021

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2021 года                              г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника АО ПДК «Апшеронск» на основании ордера Калюжного В.В. на решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года,

установил:

постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Тюрина С.В. от <Дата ...> <№...> юридическое лицо – АО ПДК «Апшеронск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник АО ПДК «Апшеронск» на основании ордера Калюжный В.В. обжаловал его в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

Решением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года постановление заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Тюрина С.В. от 4 июня 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Калюжный В.В. просит отменить решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года и постановление заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Тюрина С.В. от 4 июня 2020 года, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя АО ПДК «Апшеронск» на основании ордера Калюжного В.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, представителя министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности Волкова Р.В., возражавшего относительно удовлетворения жалобы, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районной суда.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, АО ПДК "Апшеронск", являясь арендатором лесного участка по договору аренды от <Дата ...> <№...>. в нарушение требований пункта 2 статьи 53.4 Лесного кодекса Российской Федерации, а также подпункта "г" пункта 13 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ № 417 от 30 июня 2007 года не приняло комплекс всех возможных мер по недопущению распространения и ликвидации лесного пожара, обнаруженного <Дата ...> на территории квартала <Адрес...> части выделов <№...> Шаумянского участкового лесничества Пшишского лесничества, что привело к его распространению до площади 3,5 Га.

В соответствии со статьей 53.4 Лесного кодекса Российской Федерации предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. Указанные в части 2 настоящей статьи меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Согласно подпункту «г» пункта 13 Правил пожарной безопасности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007г. № 417 (ред. от 27 апреля 2019 года), юридические лица и граждане, осуществляющие использование лесов, обязаны в случае обнаружения лесного пожара на соответствующем лесном участке немедленно сообщить об этом в специализированную диспетчерскую службу и принять все возможные меры по недопущению распространения лесного пожара.

Материалы дела не содержат доказательств того что АО ПДК "Апшеронск" после выявления (обнаружения) лесного пожара сообщило о случившемся в специализированную диспетчерскую службу и приняло все возможные меры по недопущению распространения лесною пожара.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Вина АО ПДК "Апшеронск" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, на основании части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При рассмотрении дела судьей краевого суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года оставить без изменения, а жалобу защитника АО ПДК «Апшеронск» на основании ордера Калюжного В.В. - без удовлетворения.

Судья                                        В.Н. Климов