Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2013 ~ М-87/2013 от 15.01.2013

Дело № 2-270/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова С.В. к Головину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Головину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика передал ему в долг (....) руб., до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательства не выполнены, долг не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать (....) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (....) руб., представительстве расходы в размере (....) руб., расходы по оформлению доверенности в размере (....) руб. В подтверждение заключенного договора, ответчиком, истцу была выдана расписка, подтверждающая факт получения денежных средств от истца, а также содержащая сведения о договоренности о сроках возврата денежных средств.

В судебное заседание истец Макаров С.В., представитель истца Байгин К.А. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Головин А.А. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об отложении слушания дела не ходатайствовала, об уважительности причин неявки не уведомила.

Судом принимались неоднократные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Направленные судом судебные уведомления возвращались органом почтовой связи без вручения ответчику, поскольку адресат за получением не являлась.

При указанных обстоятельствах суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом, его уведомление – надлежащим, и полает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца – в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.2. ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В подтверждение заключенного договора займа и условий договора, истцом представлена суду в качестве доказательства расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.

Согласно представленной расписке, Головин А.А. взял в займ у Макарова С.В. деньги в сумме (....) руб. и обязуется их вернуть ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств недействительности расписок суду не представлено.

На основании ст. ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика также полежит взысканию государственная пошлина и процессуальные издержки, а также представительские расходы с учетом принципа разумности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макарова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Головина А.А. в пользу Макарова С.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (....) руб., расходы по оплате доверенности представителя в размере (....) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере (....) руб.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 19.03.2013 г. с 17 часов.

Судья Я.А. Щербакова