Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-228/2019 ~ М-2453/2019 от 16.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Топчиёва Л.С.,

рассмотрев исковое заявление Лебедева Игоря Николаевича к СНТ «Хрящевский стан» об оспаривании протокола общего собрания.

УСТАНОВИЛ:

Лебедев И.Н. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным и незаконным протокол и решение общего собрания участников долевой собственности от 07.07.2019 года.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что местом нахождения ответчика СНТ «Хрящевский стан» является: <адрес>

Указанный адрес находится на территории, подведомственной Автозаводскому районному суду г. Тольятти Самарской области. Доказательства нахождения ответчика по адресу, подведомственному Ставропольскому районному суду самарской области, суду не представлено.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Ставропольскому районному суду Самарской области, а истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в соответствующий суд по месту нахождения ответчика, а именно в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лебедева Игоря Николаевича к СНТ «Хрящевский стан» об оспаривании протокола общего собрания – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области (Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17-Б).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья