Приговор по делу № 1-12/2021 от 26.01.2021

Дело № 1-12/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо 11 февраля 2021 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района РБ Васильевой Д.А.,

подсудимого Машекина М.А., его защитника – адвоката Шенхоровой Н.С.,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Машекина Михаила Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Машекин М.А. тайно похитил чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2020 года около 17 часов 20 минут у Машекина М.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в спальне <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Машекин М.А., находясь в этом же месте и в это же время, с журнального столика тайно похитил принадлежащий Золотухиной И.В. мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A8» стоимостью 10000 рублей с чехлом стоимостью 1000 рублей и картой памяти «SanDisk 4Gb» стоимостью 1500 рублей, а также двумя сим-картами, не представляющими ценности. С похищенным имуществом Машекин М.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Золотухиной И.В. значительный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Подсудимый Машекин М.А. в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3ч.1ст.276 УПК РФ оглашены показания Машекина М.А., которые он давал в ходе предварительного следствия с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний Машекина М.А. следует, что 26.12.2020г. он находился в гостях у своей знакомой по имени ФИО5, проживающей в <адрес>, где распивал спиртное с ней и Золотухиной И.В. Около 17 часов 20 минут Золотухина собралась ехать домой, а он решил похитить ее сотовый телефон, который лежал на столе. В момент когда Золотухина отвернулась и не видела его действий, он положил ее сотовый телефон в карман своей куртки. В этот момент ФИО5 курила на улице и также не видела его действий. После этого Золотухина уехала на такси, но через некоторое время вернулась и спросила у них про свой телефон, но они ответили, что не видели его. Около 18 часов 30 минут он пошел домой и по пути выбросил сим-карты из телефона Золотухиной. 28.12.2020г. ему стало стыдно, поэтому он пришел в полицию, где признался в совершении кражи и добровольно выдал похищенный телефон. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается л.д..

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей Золотухиной И.В. и свидетеля Свидетель №1, которые они давали в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей Золотухиной И.В. следует, что 26.12.2020г. она пришла в гости к Свидетель №1, где стала распивать с ней спиртное, в ходе чего к ним присоединился Машекин Михаил. Во время распития свой сотовый телефон она положила на стол. Через некоторое время она поссорилась с Машекиным и решила ехать домой. Свидетель №1 вызвала ей такси, на котором она поехала домой. Когда ехала в такси, то решила позвонить, однако не нашла своего телефона, вследствие чего вернулась обратно, где стала спрашивать у Свидетель №1 и Машекина про свой телефон, но те сказали, что не знают где он. Свой телефон марки «SAMSUNG Galaxy A8» с учетом износа оценивает в сумме 10000 рублей, чехол – 1000 рублей, карту памяти -1500 рублей, а две сим-карты ценности для нее не представляют. Ущерб от кражи составил 12500 рублей, что является для нее значительным, поскольку она не работает, а получает лишь алименты в сумме 30000 рублей л.д..

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 26.12.2020г. у себя дома она вместе с Золотухиной Ириной и Машекиным Михаилом распивали водку, во время чего Золотухина положила свой сотовый телефон на журнальный столик. Через некоторое Золотухина на такси уехала домой, но примерно через 15 минут вернулась и стала спрашивать у них про свой телефон, на что они ответили, что ничего не знают, т.к. на столике его не было. После ухода Золотухиной, Машекин ушел примерно через час л.д..

Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела:

Заявление Золотухиной И.В. в полицию, в котором она просит привлечь неизвестных ей лиц, которые в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ похитили ее сотовый телефон марки «SAMSUNG A8» л.д..

Протокол осмотра места происшествия от 28.12.2020г. (с фототаблицей), согласно которого осмотрен <адрес>, в котором имеются журнальный столик, где со слов участвовавшей Золотухиной И.В. лежал ее сотовый телефон л.д..

Рапорт ОУР ФИО8 от 28.12.2020г. о принятии явки с повинной Машекина М.А. по факту хищения сотового телефона л.д..

Протокол явки с повинной от 28.12.2020г., согласно которого Машекин М.А. добровольно сообщил о совершении им 26.12.2020г. кражи сотового телефона, принадлежащего Золотухиной И.В. л.д..

Протокол осмотра места происшествия от 28.12.2020г. (с фототаблицей), согласно которого осмотрен кабинет в ОМВД по Муйскому району, где Машекин М.А. добровольно выдал сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A8» в корпусе золотистого цвета и чехле черного цвета л.д.).

Протокол осмотра предметов от 28.12.2020г. (с фототаблицей), согласно которого осмотрен изъятый с места происшествия сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A8» золотистого цвета в чехле-книжке черного цвета, имеющий трещину на экране и карту памяти «SanDisk 4Gb л.д..

Расписка потерпевшей о возвращении ей телефона с чехлом и картой памяти (л.д.35).

Кроме того, судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы характеризующие подсудимого материалы, в частности: <данные изъяты>

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого в совершении кражи сотового телефона, принадлежащего Золотухиной И.В., при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. В ходе судебного следствия вина подсудимого в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение и доказана исследованными доказательствами.

Сам факт тайного хищения сотового телефона, принадлежащего Золотухиной И.В., признается Машекиным М.А. в своих показаниях о том, что он 26.12.2020г., находясь в гостях дома у Свидетель №1, со стола тайно похитил принадлежащий Золотухиной телефон «SAMSUNG», которым распорядился по своему усмотрению. Оснований не доверять данным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и детальными, в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшей Золотухиной И.В. о том, что после распития спиртного дома у Свидетель №1 вместе с Машекиным она обнаружила, что со стола пропал ее сотовый телефон, а также с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 26.12.2020г. после распития у нее дома спиртного совместно с Машекиным Золотухина стала искать свой телефон, но не нашла. Совокупность данных показаний объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира Свидетель №1, где имеется журнальный столик, на который Золотухина указала как на место пропажи ее сотового телефона, а также протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в отделении полиции Машекин добровольно выдал похищенный телефон, который был осмотрен и возвращен потерпевшей, о чем имеется расписка последней.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о том, что Машекин М.А. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A8», принадлежащий Золотухиной И.В., чем причинил ей значительный ущерб.

Действия подсудимого Машекина М.А. суд квалифицирует по п.«в»ч.2ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях Машекина М.А. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. установленный размер ущерба составляет 12500 рублей, что согласно показаний потерпевшей является для нее значительным, поскольку она не работает, а ее доход заключается в получении алиментов в размере 30000 рублей. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Оценив данные медицинской справки в совокупности с иными данными о личности, у суда нет сомнений во вменяемости Машекина М.А. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Соответственно Машекин М.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное, каких-либо оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела не установлено.

Отягчающих наказание Машекина М.А. обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, болезненное состояние здоровья подсудимого.

При этом суд считает, что данные обстоятельства, как по отдельности так и в их совокупности, не являются исключительными и влекущими за собой необходимость применения положений ст.64 УК РФ при назначении Машекину М.А. наказания за совершенное преступление, но влекут за собой необходимость применения правил ч.1ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.1ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление Машекина М.А. и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, исправления Машекина М.А. и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом всех вышеприведенных обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2ст.158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, закрепленных ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.6ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Машекиным М.А. преступления, на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, в частности прямой умысел на тайное хищение сотового телефона, четко определенные корыстный мотив, цель и способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей, явно не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вещественные доказательства в ходе предварительного следствия возвращены законному владельцу и дополнительного решения суда не требуют.

Защита подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства осуществлялась адвокатом по назначению, в связи с чем, суд в соответствии с п.5ч.2ст.131 УПК РФ и ст.132 УПК РФ, считает необходимым выплаченные защитнику по постановлениям следователя и суда денежные средства в общей сумме 11340 рублей, взыскать в доход государства с подсудимого Машекина М.А. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Машекина Михаила Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Машекину М.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5ст.73 УК РФ возложить на Машекина М.А. обязанности не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Машекин М.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Машекина М.А. в доход государства судебные издержки в размере 11340 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья В.Н.Фурсов