Приговор по делу № 1-12/2012 от 13.03.2012

Дело № 1-12 (2012 год)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Кромы 16 апреля 2012 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кромского района Гавриловой Н.А.

подсудимого Аксенова А.В.

защитника Кондратова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей и гражданского истца ФИО10, гражданского истца ФИО11

при секретарях Апухтиной Е.Е., Дурницкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Аксенова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Аксенов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО12 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут Аксенов А.В., находясь в <адрес>, в ходе распития спиртного вступил с ФИО12 в словесную ссору, в ходе которой у Аксенова А.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО12 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Реализуя свой преступный умысел, Аксенов А.В. подошел к стоявшему перед ним ФИО12 и с целью причинения телесных повреждений ФИО12, осознавая, что своими действиями он может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, но не желая причинения ему смерти, и не предвидя возможности ее наступления, хотя в силу своего физического и умственного состояния, локализации и силы нанесения ударов должен был и мог предвидеть наступление таковых последствий, умышленно, со значительной силой нанес Ще­голеву П.В. не менее двух ударов руками по лицу. От полученных ударов ФИО12 упал на пол. Аксенов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, стал на­носить ФИО12 удары со значительной силой по голове, шее, туловищу и конечностям деревянной разделочной доской и металлической сковородой, нанеся не менее двух ударов по голове в левую теменно - затылочную область и не менее одного удара по пальцам левой руки дере­вянной разделочной доской, не менее чем по одному удару в шею, правую половину лица, верхнюю половину грудной клетки металлической сковородой, а всего не менее семи ударов, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде:

-                прерывистой обширной ссадины и кровоподтека на правой половине лица, шеи и верхней половине грудной клетки справа, поверхностных ссадин и кровоподтеков на теле, не причинивших вреда здоровью;

-                перелома костей носа, ушибленных ран головы, подбородка, правого надбровья, у на­ружного угла левого глаза, раны губ - каждое в отдельности и по совокупности по своему ха­рактеру причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья сроком менее трех недель;

-                двойного перелома нижней челюсти, закрытого перелома основных фаланг 2, 3, 4 пальцев левой кисти, каждое в отдельности и по совокупности по своему характеру причини­ли вред здоровью средней тяжести;

-                открытого перелома костей свода и основания черепа слева, кровоизлияния под оболочки головного мозга и мозжечка, ушиба головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут от отека и дислокации головного мозга и его оболочек, обу­словленных открытой черепно -мозговой травмой с последующим переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под оболочкой мозга и мозжечка, ушибом головного мозга в МУЗ «К******* ЦРБ» наступила смерть ФИО12

Подсудимый Аксенов А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Аксенова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Аксенова А.В. в качестве подозреваемого в стадии предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе распития спиртного между ним и ФИО12 произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО12 сообщил, что является «вором в законе», а он это стал оспаривать. Встав из-за стола, он повернулся спиной к ФИО12, который также встал и толкнул его в спину. Он повернулся и увидел в руке ФИО12 раскладной нож, который до этого лежал на столе. ФИО12, держа нож в опущенной руке, сделал шаг к нему. Он испугался, что ФИО12 ударит его ножом, нанес ему удар кулаком правой руки по носу. У ФИО12 из носа открылось кровотечение, нож из руки выпал и он сделал шаг назад, а он нанес еще удин удар кулаком в область лица, отчего тот упал на деревянную скамью, ударился затылком о край, а затем упал на пол. Он потащил ФИО12 на веранду, чтобы тот не испачкал помещение кровью, положил его на веранде ( т.1, л.д. 176-179, 180-182);

- показаниями на предварительном следствии в качестве обвиняемого Аксенова А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ око­ло ** часов он находился в <адрес>, где распивал спиртное с ФИО12, проживающим по соседству. В ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО12 сообщил, что он является «вором в законе», а он стал это оспаривать. Он встал из-за стола, чтобы выйти покурить, но когда повер­нулся спиной к ФИО12, тот также встал из-за стола и толкнул его в спину. Он повер­нулся к ФИО12 и увидел, что в правой руке у него находится раскладной нож, который до этого лежал на столе. Нож ФИО12 держал в опущенной руке, на уровне пояса. С ножом в руке ФИО12 сделал шаг в его направлении, но ножом не замахивался, удар ножом нанести не пытался, угроз в его адрес не высказывал. Он испугался, что ФИО12 ударит его ножом и нанес ему удар кулаком правой руки по лицу, в область носа. У Щеголева открылось кровотечение из носа, и нож из руки выпал. Он нанес ФИО12 еще один удар кула­ком правой руки в область лица, от удара ФИО12 упал на деревянную скамью, при па­дении он ударился затылком о край скамьи, затем упал на пол. После падения ФИО12 сознание не терял, продолжал двигаться, пытался встать, встал на четвереньки. Тогда он взял разделочную деревянную доску и нанес ею от одного до трех уда­ров ФИО12 в область головы. При нанесении второго удара кулаком руки и при нане­сении последующих ударов деревянной доской он не опасался за свою жизнь и здоровье, наносил удары с целью причинения телесных повреждений Щеголеву, убить его не пытался. Наносил ли он удары ФИО12 сковородой, сказать не может, так как не помнит. Увидев, что в результате его действий у ФИО12 имеются множественные повреждения в области лица, из носа и головы у него шла кровь, он решил переместить ФИО12 на улицу, чтобы тот дышал свежим воздухом, и он намеревался оказать медицинскую помощь ФИО12 Он стал поднимать ФИО12 и потащил его на веранду. В этот момент к дому подъехал бригадир ФИО13 вместе с остальными работниками. Он положил Щеголева на веранде у входа и попросил рабочих ока­зать помощь Щеголеву. Кто-то из рабочих вызвал скорую помощь, а он вер­нулся в дом и свернул палас, т.к. на паласе были пятна крови. После этого он прошел в жилую комнату, снял футболку, в которой он находился, бросил ее за диван и заснул. У него имелись ссадины на суставах пальцев правой руки. Некоторые из ссадин могли образоваться в результате нанесения им ударов ФИО12, некоторые могли образоваться при ремонте автомашины. Щеголев ему ударов не наносил, и нанести их не пытался. Он не желал смерти ФИО12, в содеянном глубоко раскаивается ( т.1, л.д. 231-235);

- показаниями в стадии предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшей ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в течение всего дня совместно со своим мужем ФИО12 находилась дома. Спиртное ФИО12 не употреблял. Около ** часов кто-то позвонил в дверной звонок. В окно она увидела ранее не знако­мого ей Аксенова А.В. Муж вышел из дома к Аксенову А.В., они о чем-то по­говорили, после чего Аксенов А.В. пошел в сторону дома №№, а муж вернулся в дом. Примерно через 15 мин. вновь в дверь позвонили. Выглянув в окно, она увидела на пороге ее дома Аксенова А.В. К нему из дома вышел ФИО12, затем вернулся в дом, сказал, что он доведет пьяного Аксенова А.В. до дома, оделся и ушел с Аксеновым А.В. в сторону дома № №. Позднее, после ** часов к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ее мужа увезла машина «скорой помощи». Позвонив в К******* ЦРБ, она узнала, что муж ФИО12 при доставлении в больницу скончался;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с бригадой рабочих в составе 8 человек, в том числе, Аксеновым А.В., он из <адрес> прибыл в <адрес> для выполнения электромонтажных работ на объекте в <адрес>. Они проживали в <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он стал замечать за Аксеновым А.В. употребление спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ между Аксеновым А.В. и ФИО3 произошла ссора. ДД.ММ.ГГГГ он освободил Аксенова А.В. от работы, т.к. ему удалили зубы в К******* ЦРБ, и сказал ему ехать домой и отдыхать, а сам с остальными членами бригады направился на рабочий объект в <адрес>. Примерно в ** ч. ** мин. он совместно с рабочими ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2 приехали домой в <адрес>. Подъезжая к дому, он увидел Аксенова А.В., который что-то вытаскивал из дома. Выйдя из машины, он увидел, что Аксенов А.В., держась обеими руками за заднюю часть фуфайки в области спины неизвестного ему мужчины, пытался вытащить его из дома головой вперед, лицом вниз. Мужчина лежал на пороге дома, хрипел, в области головы у него имелись множественные повреждения и кровь. Аксенов А.В. на­ходился в алкогольном опьянении, вел себя спокойно. Он и другие члены бригады вынесли из дома мужчину и положили на одеяло возле дома. Он из соседнего дома вызвал скорую помощь, которая увезла пострадавшего мужчину. Когда он вошел в дом, увидел, что Аксенов А.В. спал. На кухне и в коридоре были следы крови, деревянная разделочная доска и сковорода деформированы. Позже приехали сотрудники полиции, которым они сообщили о случившемся;

- аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2 о том, что, когда он с членами бригады подъехал к дому, увидел Аксенова А.В., который из дома за фуфайку в области спины вытаскивал мужчину головой вниз. Мужчина не двигался, хрипел, у него были множественные повреждения, голова в крови. Аксенов А.В. находился в нетрезвом виде, вел себя спокойно. Мужчину забрала «Скорая помощь»;

- аналогичными показаниями в стадии предварительного следствия свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** ч. ** мин. они приехали домой в <адрес> и увидели Аксенова А.В., который что-то вытаскивал из дома. Выйдя из машины, уви­дели, что Аксенов А.В., держась обеими руками за заднюю часть фуфайки в области спины не­известного мужчины, пытался вытащить его из дома головой вперед, лицом вниз. Муж­чина лежал на пороге дома и не двигался, хрипел, в области головы имелись множественные повреждения, много крови. Аксенов А.В. был растерян, находился в алкогольном опьянении, вел себя спокойно. Они вынесли из дома мужчину и положили на одеяло возле дома. ФИО13 вызвал «скорую помощь» и она увезла пострадавшего мужчину. Позже приехали сотрудники полиции, которым они сообщили о случившемся. При осмотре дома была обнаружена футболка, ско­ворода с признаками деформации и фрагменты деревянной разделочной доски. Ранее у сковороды деформации не было, разделочная доска была целой (т. 1, л.д. 77-80, 89-92, 95-98, 101-104, 107-109);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ** часов она находилась на дежурстве в К******* ЦРБ. В ** часов ** минут в К******* ЦРБ из <адрес> был доставлен ФИО12 с множест­венными телесными повреждениями. В течение нескольких минут ФИО12 оказывались реанимационные мероприятия, однако они должного результата не принесли, ФИО12 скончался, не приходя в сознание. У него имелись множественные повреждения на голове, лице, руках;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут она приняла вызов о выезде в <адрес>. Прибыв по указанному адресу, она обнаружила, что перед до­мом на одеяле лежал человек. Стоящие около мужчины ей пояснили, что они были на работе, один из членов их бригады не вышел на работу, и он избил пострадавшего. Пострадавший был сильно избит, он был доставлен в приемный покой К******* ЦРБ, где скончался, не приходя в сознание;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома № № в <адрес>, где зафиксировано, что порядок вещей в доме нарушен, обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра изъято: смыв вещества бурого цвета с пола ве­ранды, соскоб вещества бурого цвета с поверхности сундука, деревянная ручка от сковороды, 2 фрагмента деревянной разделочной доски, 2 фрагмента паласа, соскобы вещества бурого цвета с таза, футболка серого цвета, сковорода, сапог, фототаблицами к протоколу (т. 1, л.д.22-36);

- протоколом осмотра трупа ФИО12от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано на­личие множественных телесных повреждений в виде: патологической подвижности и крепита­ции отломков нижней челюсти, кровоподтеков вокруг глаз, ран в области правого надбровья и наружного угла левого глаза, ран и кровоподтеков на слизистой оболочке губ, кровоподтеков на правой половине лица, шеи и правой ключицы, кровоподтеков и мелких ссадин на тыле правой кисти, на тыле пальцев левой кисти, переломов основных фаланг 2.3.4 пальцев левой кисти со смещением, фототаблицами к протоколу (т. 1, л.д.37-43);

- протоколом явки с повинной Аксенова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в съемном доме в <адрес>, распивал спиртное со своим соседом. В ходе распития спиртного сосед толкнул его, а он нанес соседу несколько ударов доской (т. 1, л.д.51);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Аксенова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал обстоятельства причинения им телесных повреждений ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в д. № <адрес>. Аксенов А.В. пояснил и продемонстри­ровал, как он во время конфликта с ФИО12 наносил ему удары руками и деревянной разделочной доской по голове (т. 1, л.д. 216-220);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены одежда подозреваемого Аксенова - толстовка синяя, брюки зеленые камуфляжные; обувь по­дозреваемого Аксенова - кроссовки коричневого цвета, сапог; фрагменты разделочной доски; сковорода; фрагменты паласа; ручка от сковороды; футболка; нож (т.2 л.д.151-157);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «К*******» у подозреваемого Ак­сенова А.В. было изъято: толстовка синяя, брюки зеленые камуфляжные, кроссовки коричне­вого цвета (т. 1 л.д.202-204);

- заключением судебно-медицинского эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на трупе ФИО12 обнаружены телесные повреждения в виде: прерывистой обширной ссадины и кровоподтека на правой половине лица, шеи и верхней половине грудной клетки справа, по­верхностных ссадин и кровоподтеков на теле, не причинивших вреда здоровью; перелома костей носа, ушибленных ран головы, подбородка, правого надбровья, у на­ружного угла левого глаза, раны губ – каждое в отдельности и в совокупности по своему характеру причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья сроком менее трех недель; двойного перелома нижней челюсти, закрытых сгибательных переломов 5, 6, 7 ребер слева, закрытого перелома грудины на уровне прикрепления к ней четвертых ребер, закрыто­го перелома основных фаланг 2, 3, 4 пальцев левой кисти, каждое в отдельности и по совокуп­ности по своему характеру причинили вред здоровью средней тяжести; открытого перелома костей свода и основания черепа слева, кровоизлияния под обо­лочки головного мозга и мозжечка, ушиба головного мозга, причинившие тяжкий вред здоро­вью по признаку опасности для жизни.

Ушибленные раны на голове в левой теменной затылочной области, перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияние под оболочкой мозга, ушиб головного мозга образо­вались от воздействия твердого предмета с гранями, в том числе, и от удара доской по голове. Двойной перелом нижней челюсти, перелом костей носа, ушибленные раны губ, рана на под­бородке спереди и снизу, кровоподтеки на лице образовались от воздействия твердого тупого предмета, в том числе, могли быть причинены от ударов кулаком в лицо. Перелом костей фаланг пальцев левой кисти образовался от воздействия твердого тупого предмета, индивиду­альные особенности которого не отобразились. Обширный кровоподтек на правой половине лица, шеи и грудной клетки образовался от воздействия твердого предмета с широкой контактирующей поверхностью без граней. Закрытые переломы грудины и ребер образовались при сдавлении грудной клетки в направлении спереди – назад при контакте с широкой поверхно­стью. Все повреждения прижизненного происхождения. Повреждения на голове - перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияние под оболочкой мозга, ушиб головного мозга явились причиной смерти ФИО12 ФИО12 было нанесено не менее двух ударов предметом с гранями в левую теменно-затылочную область, не менее двух ударов кулаком по лицу, удар твердым тупым предметом по правой половине лица, шеи и грудной клетки в верх­ней половине ее, один удар по пальцам левой кисти и одно травматическое воздействие груд­ной клетки спереди, то есть имело место не менее семи травматических воздействий. Имеется прямая причинная связь между полученными повреждениями и наступлением смерти. Учиты­вая характер повреждений, обнаруженных у ФИО12, смерть его могла наступить через несколько десятков минут (т.1 л.д. 239-241);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Аксенова А.В. обнаружены телесные повреждения: две ссадины на тыльной поверхности правой кисти, на границе суставных поверхностей с основанием 2-3 пальцев, не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения могли образоваться как от ударов твердыми тупыми предметами, так и при ударе о таковые, могли образоваться одномоментно, в том числе, и при ударе кулаком в лицо (т.1, л.д.247-248);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого несквозная рана, об­наруженная при осмотре кожного лоскута с теменной области головы трупа ФИО12, могла образоваться от воздействия одной из граней представленной на исследование деревянной разделочной доски (т. 2, л.д.5-8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на изъятой при осмотре места происшествия футболке, принадлежащей Аксенову А.В., обнаружена кровь человека. Не исключается возможность ее происхождения от ФИО12, и эта кровь не могла произойти от Аксенова А.В. (т.2, л.д. 20-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соскобе веще­ства с таза, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека. Не исклю­чается возможность происхождения крови от ФИО12, и эта кровь не могла произойти от Аксенова А.В. (т. 2, л.д.28-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соскобе веще­ства с сундука, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека. Не исключается возможность происхождения крови от ФИО12, и эта кровь не могла произойти от Аксенова А.В. (т.2, л.д.36-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на тампоне со смывом вещества с пола веранды, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека. Не исключается возможность происхождения крови от ФИО12, и эта кровь не могла произойти от Аксенова А.В. (т.2, л.д. 45-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на двух фраг­ментах паласа, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека. Не ис­ключается возможность происхождения крови от ФИО12, и эта кровь не могла произойти от Аксенова А.В. (т.2, л.д.54-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на сковороде, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека. Не исключается воз­можность происхождения крови от ФИО12, и эта кровь не могла произойти от Аксено­ва А.В.(т.2, л.д.62-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ручке от ско­вороды, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека. Не исключает­ся возможность происхождения крови от ФИО12, и эта кровь не могла произойти от Аксенова А.В. (т.2, л.д. 70-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на одежде с тру­па ФИО12 (на фуфайке, рубашке, футболке, брюках, трусах) обнаружена кровь челове­ка. Не исключается возможность происхождения крови от ФИО12, и эта кровь не мог­ла произойти от Аксенова А.В. (т.2, л.д.79-83);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на кроссовках, принадлежащих Аксенову А.В., обнаружена кровь человека. Не исключается возможность происхождения крови от ФИО12, и эта кровь не могла произойти от Аксенова А.В. (т.2, л.д.97-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фрагменте изъятой при осмотре места происшествия разделочной доски № обнаружена кровь человека. Не исключается возможность происхождения крови от ФИО12, и эта кровь не могла произойти от Аксенова А.В. (т.2, л.д.115-118);

- заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на изъятом при ос­мотре места происшествия сапоге, представленном на исследование, обнаружена кровь чело­века. Не исключается возможность происхождения крови от ФИО12, и эта кровь не могла произойти от Аксенова А.В. (т.2, л.д.145-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на толстовке и спортивных брюках Аксенова А.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Аксенова А.В., и не исключается возможность происхождения крови от ФИО12 (т.2, л.д.124-128);

- сообщением МО МВД РФ «К*******», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут от медсестры К******* ЦРБ ФИО7 поступило телефонное сообщение, что в приемный покой из <адрес> доставлен неизвестный мужчи­на с множественными телесными повреждениями, который скончался в ** часов ** минут в прием­ном покое К******* ЦРБ. (т. 1, л.д.52).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что вина Аксенова А.В. в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО12 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что в доме № № <адрес> на момент причинения телесных повреждений ФИО12 никого, кроме Аксенова А.В. не было.

Суд находит доказанным тот факт, что Аксенов А.В. наносил ФИО12 удары кулаком, деревянной разделочной доской и металлической сковородой, что подтверждается показаниями в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого Аксенова А.В., заключением судебно-медицинского эксперта, вещественными доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что смерть потерпевшего ФИО12 находится в причинной связи с действиями подсудимого Аксенова А.В., нанесшего удары потерпевшему именно в те области, в которых имеются телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО12

Суд считает, что действия подсудимого Аксенова А.В. носили умышленный характер, при этом причинение смерти ФИО12 не охватывалось его умыслом.

Следовательно, действия Аксенова А.В. необходимо квалифицировать в зависимости от характера наступивших последствий, учитывая то, что в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях подсудимого умысла на убийство потерпевшего.

Судом установлено, что Аксенов А.В. нанося потерпевшему множественные удары со значительной силой кулаками, разделочной доской и металлической сковородой в жизненно важный орган – голову, осознавал общественную опасность своих действий, то, что своими действиями может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, не желая причинения смерти и не предвидя возможности ее наступления, хотя в силу своего физического и умственного развития, локализации и силы нанесения ударов должен был и мог предвидеть их наступление.

В силу вышеизложенного действия Аксенова А.В. суд квалифицирует ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому Аксенову А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: Аксенов А.В. совершил впервые преступление, относящееся в силу ст. 15 ч.5 УК РФ к категории особо тяжких, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в период обучения в школе награждался грамотами, однако в 2010 году неоднократно привлекался к административной ответственности за появление и распитие в общественных местах спиртных напитков, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ Аксенов А.В. обнаруживает признаки расстройства психики в форме органического расстройства лич­ности вследствие смешанных причин (раннее органическое поражение головного мозга, трав­мы головы, хроническая алкогольная интоксикация). Степень изменения психики не лишает Аксенова А.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность сво­их действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у Аксе­нова А.В. не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятель­ности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Аксенов А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вмомент совершения инкриминируемого деяния Аксенов А.В. не находился в состоянии аффекта (т.2, л.д. 136-139).

Исследовав данное заключение, суд находит его объективным, поскольку при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, опровергающие данное заключение.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ в отношении Аксенова А.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания в виде психического расстройства.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством в отношении Аксенова А.В. наличие малолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку, согласно представленного свидетельства о рождении ( т.2, л.д. 235) он не является его отцом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аксенова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Аксенову А.В., суд учитывает данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также тяжесть содеянного, и считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 УК РФ с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку иные меры не будут способствовать его исправлению и целям предупреждения совершения новых преступлений.

Наличие у Аксенова А.В. смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих не может служить основанием для условного осуждения и признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и учитывается судом при определении конкретного срока наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Аксенов А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого Аксенова А.В. процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, поскольку она трудоспособен, от защитника не отказывался. Размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату в соответствии с п. 4 ч. 3 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела» от 15.10.2007 года составляет 275 рублей за один день участия. На основании постановления Правительства РФ № 555 от 22 июля 2008 года повысился в 1,085 раза размер оплаты адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда. На предварительном следствии адвокату Кирюхину В.Е. за осуществление защиты Аксенова А.В. выплачено 596 рублей 74 копейки, которые соответственно необходимо взыскать с Аксенова А.В. в доход федерального бюджета.

По делу заявлены гражданские иски:

- гражданским истцом ФИО10 о взыскании материального ущерба в сумме ***** рублей и компенсации морального вреда в размере ****** рублей ( т.1, л.д. 153-168);

- гражданским истцом ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда в размере ****** рублей.

Подсудимый Аксенов А.В. исковые требования признал.

Выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Судом установлено, что ФИО10 понесла расходы на погребение погибшего ФИО12: расходы на приобретение одежды для погребения, погребение, поминальный обед (включая 40 дней) – ***** рублей, расходы на изготовление и установку памятника - ***** рублей, а всего на ***** рублей. Данные обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в ходе судебного следствия, поэтому исковые требования ФИО10 о взыскании материального ущерба в сумме ***** рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, то обстоятельство, что в результате умышленных действий подсудимого Аксенова А.В. погиб муж ФИО10 и отец ФИО11 Смерть близкого родственника была для них неожиданной, в связи с чем они испытали большие физические и нравственные страдания, а поэтому суд считает необходимым взыскать с Аксенова А.В. компенсацию морального вреда по ****** рублей каждому.

В удовлетворении остальной части компенсации морального вреда ФИО10 и ФИО11 необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Аксенова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Аксенова А.В. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Аксенова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В период отбывания Аксеновым А.В. наказания в виде ограничения свободы возложить на него следующие ограничения:

- не менять без согласия специализированного государственного органа постоянное место жительства по адресу: <адрес>;

- не уходить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> определенное время суток с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- не выезжать за пределы <адрес>;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган два раза в месяц.

Взыскать с Аксенова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату Кирюхину В.Е. за оказание юридической помощи) в сумме 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 74 копейки.

Взыскать с Аксенова А.В. в пользу ФИО10 материальный ущерб в сумме ***** (*****) рублей.

Взыскать с Аксенова А.В. компенсацию морального вреда:

- в пользу ФИО10 – ****** (******) рублей;

- в пользу ФИО11 - ****** ( ******) рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании морального вреда ФИО10 и ФИО11 отказать.

Вещественные доказательства по делу: толстовку синюю, брюки зеленые камуфляжные, кроссовки коричневого цвета, сапог, фрагменты разделочной доски, сковороду, фрагменты паласа, ручку от сковороды, футболку, нож, соскобы вещества бурого цвета с таза и сундука, пару валенок, срезы ногтевых пластин с рук Аксенова А.В. – уничтожить, как не представляющие ценности.

Диск с видеозаписью проверки показаний на месте Аксенова А.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Аксеновым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно или изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц – связи, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Судья Е.А. Балашова