Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1077/2010 ~ М-90/2010 от 14.01.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2010 года. г.Самара.

Суд Ленинского района г. Самары в составе: председательствующего судьи Мельникова П.С., при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению Треленберг Н. В. к ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Треленберг Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Будкин В.В., действующий на основании доверенности заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес> по подсудности, так как юридическим адресом ответчика является: <адрес> В обоснование своих доводов представил на обозрение суда выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца Иванов И.Ю., действующий на основании доверенности разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению в Промышленный районный суд г. Самары, так как ответчик зарегистрирован в данном районе.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски к организации предъявляются по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 90 и Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 года «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при разрешении споров, затрагивающих вопросы определения места нахождения общества (в частности, при определении места исполнения денежных обязательств), судам необходимо руководствоваться статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 4 Закона, согласно которым местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Вместе с тем следует учитывать, что Закон в соответствии с названной статьей Кодекса допускает изъятие из этого правила, предусматривая, что учредительными документами общества местом его нахождения может быть определено место постоянного нахождения органов управления общества или основное место его деятельности (п. 3).

В данном случае из представленных суду документов - выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.02.2010 №1117, следует, что ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» зарегистрировано в Промышленном районе г. Самары.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда гор. Самары было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд гор. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Треленберг Н. В. к ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения, направить для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись П.С.Мельников.