Решение по делу № 2-911/2013 ~ М-573/2013 от 26.03.2013

дело № 2-911/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 июня 2013 года    

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего: судьи Малеева А.А.,

при секретаре Емолкиной Е.А.,

с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) по доверенности Антроповой Ю.Л., ответчика Барсуковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Барсуковой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Барсуковой М.А., о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 334 858 руб. 03 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины – 6548 руб. 58 коп., в обоснование которого указало, что *** «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Барсукова М.А. заключили кредитный договор .... По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 373 931 руб. 62 коп. сроком до *** на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,90 % в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, не выполняет. Согласно п. 2.2.4 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи иска задолженность по Договору составляет: задолженность по основному долгу 299 654 руб. 16 коп., задолженность по просроченным процентам 30 203 руб. 87 коп., задолженность по пене 158 128 руб. 42 коп, которую банк в одностороннем порядке снижает до 5 000 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 334 858 руб. 03 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 6548 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) по доверенности Антропова Ю.Л. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Барсукова М.А., признавая заявленные «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) исковые требования в полном объеме, о чем подала соответствующее письменное заявление, не оспаривает заключение вышеуказанного кредитного договора, наличие задолженности по нему и расчет предъявленного к ней иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обстоятельства нашли свое подтверждение.

    В соответствии с требованиями ст. 39 ч. 1,2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования. При этом признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть, доведено до суда по правилам ст. 173 ч. 1 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и адресованном суду заявлением, представленным ответчиком Барсуковой М.А.

    Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

    В судебном заседании установлено, что Барсукова М.А. выразил согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признал иск, представив об этом заявление.

    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает законных прав других лиц, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, так как признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения требований истца судом согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения которого указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с удовлетворением заявленных «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6548 руб. 58 коп., подтвержденные платежным поручением ... от ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытого акционерного общества) к Барсуковой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Барсуковой Марии Александровны, *** г.р., уроженки <данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме 334 858 руб. 03 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 548 руб. 58 коп., а всего 341 406 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.А.Малеев