Определения по делу № 2-2874/2015 ~ М-3810/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-2874/15                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                21 октября 2015 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Голубевой А.А.,

с участием

представителя истца                            Бакалдина В.А.,

ответчика                                    Грибановой И.С.,

представителя ответчика                        Алексеева Э.Ю.,

прокурора                                    Марковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Т. А. к Грибановой И. С., ОАО СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску Егоровой Т. А. к Грибановой И. С., ОАО СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    Представитель истца Бакалдин В.А. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

    Остальные участники процесса согласились с необходимость оставления иска без рассмотрения.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2014 года) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, действующим законодательством для спорных правоотношений сторон (по требованиям к страховой компании) обязателен досудебный порядок урегулирования споров.

По смыслу закона, выраженному в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие имело место после 01.09.2014 г., досудебный порядок урегулирования спора является обязательным.

Доказательств досудебного обращения истца с заявлением либо претензией к ОАО СГ МСК не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Егоровой Т. А. к Грибановой И. С., ОАО СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцу необходимо соблюсти установленный Федеральным законом РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2014 года) досудебный порядок разрешения спора и представить документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий                            А.А. Барабин