Определение по делу № 5-603/2016 от 15.12.2016

            Дело № 5-603/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                 Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Юлия Викторовна (<адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со среднетехническим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного т проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом № № об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на АЗС «<данные изъяты>» в пгт. <адрес> Республики Крым ФИО2 потребил наркотические средства без назначения врача, которые согласно химико-токсического анализа биосред на наличие токсических веществ № от ДД.ММ.ГГГГ в анализах ФИО2, были обнаружены эфедриносодержащие вещества (лекарственные).

По мнению составителя протокола об административном правонарушении своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

    Указанный протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы определением судьи Советского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в ОМВД России по <адрес> в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, по тем основаниям, что протокол содержит в себе противоречивые сведения, а именно, в нем указано, что ФИО2 «употребил наркотические средства», наряду с этим в протоколе указано, что в «анализах ФИО2 были обнаружены эфедриносодержащие вещества (лекарственые)».

При подготовке к рассмотрению указанного дела об административном правонарушении в порядке ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было установлено, что указанный протокол составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 указанного Кодекса.

    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

     Так, лицом, составившим протокол об административном правонарушении, во исполнение указанного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ приложено объяснение врача-нарколога ГБУЗ РК «<данные изъяты> РБ» ФИО3, однако противоречия, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении, не устранены.

    В связи с вышеизложенным считаю необходимым на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП в ОМВД РФ по <адрес> Республики Крым для устранения указанных выше недостатков и оформления протокола в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол № № об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП и приложенные к нему материалы возвратить в ОМВД РФ по <адрес> Республики Крым для устранения указанных недостатков и оформления протокола в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                            Ю.В. Петрова