Решение по делу № 2-31/2017 (2-859/2016;) ~ М-833/2016 от 09.12.2016

№2-31/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года                                                                            г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Шоеновой А.Б., с участием прокурора Закаменского района Республики Бурятия Ананина В.Н., действующего на основании доверенности от ..., истца Вологина И.В., представителей ответчика ООО «...» Жаркой А.И., действующего на основании приказа ... от ..., Ловцовой Л.А., действующей на основании доверенности ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологина И.В. к ООО «...» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вологин И.В. обратился в суд с иском, просит взыскать с ООО «...» компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что ... Вологин И.В., выполняя трудовые обязанности в ООО «...», в результате несчастного случая на производстве получил трудовое увечье: <данные изъяты>. <данные изъяты>. В период с ... по ... Вологин И.Г. проходил лечение в ГБУЗ «Закаменская центральная районная больница». ... Вологин И.Г. перенес <данные изъяты>. Указанные обстоятельства копией акта о несчастном случае на производстве ... (формы ...) ООО «...» от ..., копией выписного эпикриза ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» и иными медицинскими документами.

Причиной несчастного случая на производстве стало нарушение работодателем ООО «...» норм трудового законодательства по обеспечению безопасных условий труда.

Вина работодателя ООО «...» подтверждается заключением Министерства экономики Республики Бурятия (государственная экспертиза условий труда) о фактических условиях труда кузнеца на молотах и прессах ООО «...». Вологин И.В. имеет право на возмещение вреда (трудовою увечья), причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда.

При оценке характера физических и нравственных страданий представитель истца просит учесть, что руководством ООО «...» были нарушены требования по охране труда, что со стороны истца отсутствовала грубая неосторожности, то, что полученное трудовое увечье - <данные изъяты> привели к <данные изъяты> Кроме того, инфицированная рана повлияла на весь организм, произвела отравляющий эффект. Также на момент несчастного случая истцу исполнилось ... лет, то есть истец в расцвете сил получил трудовое увечье. Кроме того, молот ковочный пневматический с весом падающих частей ... кг., с которым работал истец, является источником повышенной опасности. Источником повышенной опасности на праве собственности владеет ООО «...». В зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом изложенных фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего полагает, что размер компенсации морального вреда, соответствующий требованиям разумности и справедливости составляет ... руб.

Истец Вологин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что в результате производственной травмы потеря его трудоспособности составила ...%. Он длительное время испытывал физическую боль и нравственные страдания, перенес длительное лечение, в том числе хирургическую операцию - ампутация второго пальца правой кисти. Правая рука ограничена в движении, он не может полноценно использовать ее, в связи с чем, не имеет возможности полноценно трудиться и надлежаще обеспечивать свою семью, постоянно наблюдается у врачей.

Представитель истца Прушенов Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Представители ответчика Жаркой А.И., Ловцова Л.А. в судебном заседании заявленные требования не признали, в представленном отзыве указали, что Вологин И.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «...» в период с ... по .... ... Вологин И.В. был принят <данные изъяты> по ... разряду. ... переведен учеником кузнеца на молотах и прессах, с ... присвоен ... разряд кузнеца на молотах и прессах. Приказом от .... ... Вологин И.В. был уволен по собственному желанию. ООО «...» не согласно с заявленными в указанном исковом заявлении требованиями по следующим основаниям. ООО «...» направило в Министерство экономики Республики Бурятия возражения о том, что не согласно с выводами заключения Министерства экономики Республики Бурятия (государственная экспертиза условий труда), а именно с тем, что нарушены требования статьи 212 Трудового кодекса РФ.

Согласно Акта ... о несчастном случае на производстве, лиц допустивших нарушение требований охраны труда, а также, допустивших нарушения требований законодательных, иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая нет. Согласно Акту проверки государственной инспекции труда в Республике Бурятия от ..., нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлены; несоответствия сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям не выявлены; факты невыполнения предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля не выявлены.

Таким образом, требования по охране труда статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации ООО «...» не нарушены, и эти утверждения о вине предприятия не имеют под собой основы, чем руководствовалось Министерство экономики Республики Бурятия, давая заключение, отвеичку не понятно.

Также согласно разделу 9 Акта ... о несчастном случае на производстве, причиной несчастного случая явилась простая неосторожность пострадавшего. Исходя из того, что Вологин И.В. в протоколе опроса пострадавшего при несчастном случае от ..., указал, что Вологин И.В. «поторопился», т.к. «наверное устал», ответчик считает, что причиной несчастного случая явились усталость и торопливость Вологина. В силу ст. 214 ТК РФ работник обязан: соблюдать требования охраны труда; правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты; проходить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказания первой помощи пострадавшим на производстве, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте, проверку знаний требований охраны труда. Травма была получена ..., а нетрудоспособность наступила ... В соответствии с протоколом опроса пострадавшего при несчастном случае от ... Вологин И.В. думал, что при ранении второго пальца правой кисти, ничего страшного не произойдет, и продолжал работать, что отражено в табеле учета рабочего времени. Непонятно, квалифицирована ли полученная травма как серьезная, наступило ли полное выздоровление или нет, истец до настоящего времени продолжает испытывать болевые ощущения, что вызывает моральные страдания у истца.

На основании медицинского заключения от ... ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» предоставленного для расследования несчастного случая, указанное повреждение здоровья отнесено к категории легкая.

На основании справки о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве от ... ГБУЗ «Закаменская ЦРБ», предоставленного для расследования несчастного случая, в качестве последствия несчастного случая на производстве указано выздоровление. Вологину И.В. не было выдано документов соответствующими медицинскими организациями о том, что он нуждается в переводе на другую работу, а также ему не была установлена инвалидность. Истцом не предоставлены доказательства или документы, которые указывают на ухудшение здоровья или организма истца, а также того, что ухудшение здоровья всего организма наступило именно из-за травмы правой кисти. Нет причинно-следственной связи между состоянием здоровья истца и полученной в ... году травмы. Истец продолжал работать после получения травмы в течение ... лет, с ..., по прежней профессии, при этом выполнял все производственные задания, проходил ежегодные медицинские осмотры, инвалидность не была установлена. Ответчик считает, что сумма морального вреда в ... руб. ничем не обоснована. Истец после получения травмы продолжал работать на предприятии, кроме того, истец не представил доказательств того, что у него произошло ухудшение самочувствия и это ухудшение связано с травмой ... года.

Заслушав истца, представителей ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить частично, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7); каждому гарантируется социальное обеспечение в предусмотренных законом случаях (ч. 1 ст. 39).

В соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», установивший правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определивший порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, был принят в целях реализации названных конституционных положений, обязывающих государство разработать эффективный организационно-правовой механизм восполнения гражданам, здоровью которых был причинен вред в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, имущественных потерь, связанных с утратой трудоспособности.

Абзац 2 пункта 3 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», предусматривающий право застрахованного требовать от причинителя компенсации морального вреда, то есть нравственных или физических страданий, перенесенных в результате травмы, увечья, профессионального заболевания, иного повреждения здоровья, направлен на установление дополнительных гарантий лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ... Вологин И.В. на основании приказа ... от ... принят на работу в ООО «...» на должность слесаря электрика по ремонту электрооборудования по ...му разряду.

... Вологин И.В. переведен учеником кузнеца на молотах и прессах, ... переведен кузнецом на молотах и прессах кузнечного участка по ... разряду. ... Вологину И.В. присвоен ... разряд кузнеца на молотах и прессах.

... уволен по собственному желанию.

Из акта ... о несчастном случае на производстве от ... и заключения о фактических условиях труда кузнеца на молотах и прессах ООО «...» Вологина И.В., следует, что кузнец на молотах и прессах Вологин И.В. ..., находясь на рабочем месте на кузнечном участке механического центра ООО «...», расположенном по адресу: ..., производил операцию по изготовлению заготовок болтов, для этого с торца заготовки металлического прута ... мм. и длиной ... мм. необходимо пробить квадратные углубления, ... мм., место углубления предварительно засверлено на токарном станке, для выполнения этой операции применяются пробоотборник, имеющий необходимую форму и размер головки, данная операция выполняется на среднем пневматическом молоте, управление рабочим органом молота осуществляется посредством ножной педали, заготовки на рабочей поверхности пресса удерживаются специальными клещами, клещи различные, в зависимости от диаметра заготовки, длина ручек ... м., для удержания пробойника применяются малые клещи, Вологин И.В. до обеденного перерыва изготовил несколько заготовок, перед обеденным перерывом Вологин И.В. установил очередную заготовку на нижнюю рабочую поверхность молота, при этом заготовку с одного конца нагрел, чтобы металл стал мягким и поддавался обработке, левой рукой клещами соответствующего размера Вологин И.В. удерживал заготовку, установленную нагретым концом вверх, правой рукой малыми клещами Вологин И.В. приставил пробойник к нагретому концу, вверх и малыми ударами бойка молота начал формировать углубление, при очередном ударе молота пробойник подвернулся, заготовка упала, правая рука Вологина И.В. соскользнула и попала вскользь под рабочий орган молота, поранив второй палец правой руки, в результате чего, он получил травму: <данные изъяты>, относящуюся согласно Медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести ГБУЗ «Закаменская ЦРБ», к категории .... Причиной несчастного случая явились прочие причины, простая неосторожность пострадавшего. В действиях Вологина И.В. не усмотрено факта грубой неосторожности.

Согласно акту проверки Государственной инспекции труда в Республике Бурятия ... от ..., в результате проверки, проведенной Государственной инспекции труда в Республике Бурятия по заявлению Вологина И.В., установлено, что с ... Вологин И.В. работает в ООО «...» по профессии «<данные изъяты>». На период с ... г. Вологину И.В. был выдан листок нетрудоспособности, код причины нетрудоспособности .... Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 №347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности» код причины нетрудоспособности ... - травма, при этом несчастный случай на производстве или его последствия обозначается кодом ....

Обстоятельства несчастного случая, степень вины пострадавшего и работодателя сторонами не оспариваются.

Согласно медицинским документам, имеющимся в материалах дела, истец Вологин И.В. ... находился на приеме у врача-травматолога ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» с травмой правой кисти, поставлен диагноз: <данные изъяты>. С ... по ... Вологин И.В. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Закаменская ЦРБ». Диагноз: <данные изъяты>. ... проведена операция – <данные изъяты>. Указанное свидетельствует о том, что истец перенес лечение, связанное с полученной производственной травмой.

Согласно справки ... ... от ... Вологину И.В. в связи с несчастным случаем на производстве от ... установлена степень утраты профессиональной трудоспособности ...% бессрочно.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает заслуживающими внимания доводы истца о том, что вследствие производственной травмы Вологин И.В. испытывает физические и нравственные страдания, т.к. предоставленные суду медицинские документы свидетельствуют о том, что в результате полученных повреждений был причинен вред здоровью. Истец утратил трудоспособность в размере 10%, ограничен в возможности выполнять обычные действия правой рукой.

Оснований, по которым владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего ГК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств произошедшего с Вологиным И.В. несчастного случая, характера и тяжести полученной травмы и степень причиненных ему физических и нравственных страданий, связанных, в том числе, с перенесенной операцией – <данные изъяты>, степени вины причинителя вреда, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, учитывая также требования разумности и справедливости, суд полагает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда, причиненного вследствие производственной травмы, в размере ... руб.

Указанную сумму суд считает соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Вологина И.В. к ООО «...» о взыскании компенсации морального вреда о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Вологина И.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу бюджета муниципального образования «Закаменский район» государственную пошлину в размере ... руб.

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                   М.П. Абалакова

Решение в окончательной форме принято 20 января 2017 г.

Решение не вступило в законную силу