Решение по делу № 5-10/2012 от 10.01.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2012 годаг. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Миргородская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

      <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, урож.  <АДРЕС> области, прож. в г. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной  ответственности нет,   привлеченного к административной  ответственности по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.

   Привлекаемому к  административной ответственности  <ФИО1>   разъяснены  права  по  ст.25.1  КоАП  РФ /протокол об административном правонарушении 03 АА 900886 /

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в  05.52 час.  <ФИО1>,  управляя транспортным средством - автомашиной марки «БМВ» , гос.знак  <НОМЕР>  с признаками опьянения, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД, на   <АДРЕС>, 21 в г. <АДРЕС> РБ  отказался выполнить  законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

     В судебное заседание   <ФИО1>  не явился, хотя надлежащим образом был извещен и времени и месте разбирательства по делу, о чем свидетельствует обязательство о его явке к мировому судье.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО1>   по представленным суду материалам. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

           Событие данного административного правонарушения, виновность  <ФИО2> . нашли свое подтверждение  исследованными  судом доказательствами:

- протоколом  об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР>  от  <ДАТА4>  , согласно которому<ДАТА3> в  05.52 час.  <ФИО1>,  управляя транспортным средством - автомашиной марки «БМВ» , гос.знак  <НОМЕР>  с признаками опьянения, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД, на   <АДРЕС>, 21 в г. <АДРЕС> РБ  отказался выполнить  законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ;

- протоколом  об отстранении водителя  от управления транспортным средством 03 ВМ 151 928   от  <ДАТА4> в виду того, что  от  водителя <ФИО1>   исходил запах алкоголя  изо рта, при этом  данный гражданин  управлял   автомобилем.

- протоколом   03 МН <НОМЕР>  о направлении <ФИО1>   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  ,  в котором имеется  отметка об отказе  <ФИО1>   от  прохождения освидетельствования.

          В  соответствие с п.2.3.2 Правил дорожного движения  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию  сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения.

          Требование  о направлении водителя на медицинское освидетельствование  является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания  полагать, что  лицо находится  в состоянии опьянения.  О наличии признаков опьянения   имеется исчерпывающий перечень, утвержденный  Приказом Минздрава РФ от <ДАТА5>  <НОМЕР>   «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в частности п.1 указанного перечня значится запах алкоголя изо рта.

          Как следует из  материалов дела,  у  сотрудников ДПС  имелись законные основания  требовать от <ФИО1>   прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

       Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу  о нахождении водителя  <ФИО1> в состоянии опьянения, в данном случае -  запах алкоголя изо рта, объективно отражены в вышеуказанном  протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным  средством, в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование, исследованными судом.

     Следовательно, считаю, что  у сотрудников  ДПС имелись законные основания требовать от водителя  <ФИО1> прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      На основании вышеперечисленных доказательств в их совокупности, суд квалифицирует  действия  <ФИО1> по   ч.1 ст.12.26  КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     При назначении  наказания суд учитывает  характер и степень  опасности  правонарушения,  связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  виновного, ранее     не  привлекаемого к административной ответственности за  совершение  однородного правонарушения.

      Обстоятельств , смягчающих   административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд  не установил. Обстоятельств , отягчающих  административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ,  суд также   не установил.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1,29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  подвергнуть административному  наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  полтора года.

          Водительское удостоверение 03 ЕУ  314429  категории «В»  «С»  передать на  хранение в ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, а по истечении срока наказания вернуть  <ФИО1>

        Срок наказания  исчислять с момента  вступления постановления в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья:                                                                                С.В. Миргородская